Приговор № 1-200/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020

70 RS 0006-01-2020-001234-19

уголовное дело № 1-200/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 26 ноября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретарях Шершневой М.Н., Мельниковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), ФИО2, предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 25.06.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Томска по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 29.04.2013 Кировским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда от 03.02.2014 условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в колонии-поселении;

- 27.05.2013 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда от 03.02.2014 условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в колонии-поселении;

- 19.09.2013 Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Ленинского районного суда от 03.02.2014 условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в колонии-поселении;

- 09.04.2015 Томским районным судом Томской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.06.2010) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно ; с зачетом времени содержания под стражей с 25.02.2015 по 08.04.2015 включительно;

- 19.06.2015 Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 31.08.2015) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 29.04.2013, от 27.05.2013, от 19.09.2013, от 09.04.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 24.10.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 16.04.2019 взят под стражу. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области 19.04.2019 освобожден из СИЗО-1 г.Томска на основании ст.50 ФЗ РФ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 22.08.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 16.04.2019 по 19.04.2019 включительно и освобожденного в связи с его полным отбытием,

сумма штрафа в размере 10000 рублей погашена,

содержащегося под стражей по настоящему делу со дня задержания – с 05.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с (дата), находясь в квартире (адрес), умышленно, действуя под влиянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью угона автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего А., который был припаркован у данного дома, тайно завладел ключами от указанного автомобиля, после чего, пройдя к месту его парковки, при помощи ключей проник в салон автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, включил скорость коробки передач и совершил на нем незаконную поездку по улицам г.Асино, после чего выехал на трассу с.Больше-Дорохово Асиновского района – с.Тегульдет Тегульдетского района Томской области и на 10 км данной трассы, вблизи с.Семёновка Зырянского района Томской области, не справившись с управлением автомобиля, съехал в кювет, где оставил угнанный им автомобиль. Таким образом, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащим А..

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего в суде; государственный обвинитель, потерпевшая не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесенное законом к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Настоящее преступление подсудимый совершил, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, употребление которым алкоголя непосредственно перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного деяния, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного. ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, администрацией СИ-1 г.Томска характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, работает без официального трудоустройства, фактически создал семью, имеет малолетних детей, наличие которых в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Также не установлено обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 бумажных конверта со следами папиллярных узоров и со следами, откопированными с пустой банки ; бумажный конверт с двумя окурками от сигарет; бумажный конверт с микрообъектами; металлическую банку из-под пива, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить; автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD», передний бампер с государственным регистрационным знаком (номер), ключи от зажигания данного автомобиля, переданные под сохранную расписку А., передать по принадлежности А., действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а так же в кассационном порядке по вступлении приговора суда в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 08.12.2020.