Приговор № 1-151/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 15 мая 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Токарева О. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 июня 2011 года Ялтинским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 29 сентября 2011 года Алуштинским городским судом АРК по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор суда приведен в соответствии с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20 мая 2014 года, согласно которому считается осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 июня 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;

- 05 октября 2015 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 ноября 2015 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 апреля 2018 года из ФКУ СИЗО-1 г. Симферополя по отбытию срока наказания,

- 14 марта 2019 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

- 30 апреля 2019 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил двенадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновение в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине декабря 2018 года в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности в районе дома № 24 по ул. Нижне-Дарсановская в г. Ялта, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, подошел к припаркованному возле указанного дома транспортному средству – автомобилю марки «DAF 85.380 CF» г.р.з. Е507НО82, где действуя тайно, путем свободного доступа, совершил хищение из указанного транспортного средства аккумулятора «Фаворит 190 Ah» стоимостью 2 600 руб., принадлежащего Потерпевший №1. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 600 руб..

Он же, ФИО2, 19 декабря 2018 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь в <адрес>, услышал диалог между Потерпевший №12 и ФИО-1 о необходимость размена купюры номиналом 5 000 руб и решил похитить чужое имущество путем обмана. Действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами в сумме 5 000 руб., принадлежащими Потерпевший №12, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ФИО2 сообщил Потерпевший №12, заведомо ложные сведения, о том, что он сходит в ближайший магазин, где разменяет купюру номиналом 5 000 руб. на несколько купюр меньшего достоинства, принесет и отдаст деньги обратно Потерпевший №12, изначально намереваясь похитить денежные средства и не собираясь исполнять свое обещание, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №12, который, не зная о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему из ошибочной убежденности в добросовестности его действий, примерно в 15 часов 50 минут этих же суток, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 денежную купюру номиналом 5 000 руб.. ФИО2, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по размену и возврату денежных средств, с похищенными им денежными средствами в размере 5 000 руб. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб..

Он же, ФИО2 в середине декабря 2018 года, более точная дата не установлена, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на территории стоянки «ООО Дис Юг Строй», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: двух автомобильных аккумуляторных кислотных батарей (АКБ- 190 AH) стоимостью по 3000 руб. каждая. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб..

Он же, ФИО2 в конце декабря 2018 года, в неустановленный следствием день, примерно в 21 час 00 минут, находясь на территории стоянки «ООО Дис Юг Строй», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: двух автомобильных аккумуляторных кислотных батарей (АКБ- 190 AH) стоимостью по 3 000 руб. каждая. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб..

Он же, ФИО2 в конце декабря 2018 года в вечернее время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности в районе дома № 28 по ул. Войкова в г. Ялта, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 5511» г.р.з. <данные изъяты>, где действуя тайно путем свободного доступа, совершил хищение из указанного транспортного средства имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно: двух аккумуляторов «190 Ah» стоимостью по 3 000 руб. каждый. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб..

Он же, ФИО2 в период времени с 31 декабря 2018 года по 04 января 2019 года в вечернее время, более точные дата и время не установлены, находясь на территории МУП «РЭО-1», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную-опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 5511» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащему МУП «РЭО-1», где, путем отжима троса капота транспортного средства и свободного доступа, ФИО2 совершил хищение двух аккумуляторных батарей «6СТ-190 Аз, Подольск» стоимостью по 9 625 руб. каждая. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МУП «РЭО-1» материальный ущерб на общую сумму 19 250 руб..

Он же, ФИО2 в начале января 2019 года в ночное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности в районе дома № 24 по ул. Нижне-Дарсановская в г. Ялта, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, подошел к автомобилю марки «D3 MK» г.р.з. <данные изъяты>, где, путем свободного доступа, совершил хищение из указанного транспортного средства аккумулятора «DAF 225 Ah» стоимостью 3 200 руб., принадлежащего Потерпевший №1. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 200 руб..

Он же, ФИО2, 03 января 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, как с транспортных средств, расположенных на территории МУП «РЭО-1», так и из помещений, расположенных на территории к МУП «РЭО-1» по адресу: <...>, прибыл по вышеуказанному адресу, где во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, подошел к припаркованным транспортным средствам, находящимся на площадке в районе дома № 4 по ул. Богдановича в г. Ялта, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащие МУП «РЭО-1», а именно: из автомобиля марки «ГАЗ САЗ 2507-01» г.р.з. <данные изъяты>, аккумуляторные батареи «6СР-100 Аз Forvard» стоимостью по 6 580 руб. каждая; из автомобиля марки «ГАРЗ СС 3309» г.р.з. <данные изъяты>, аккумулятор «н/р 6СТ-190 Аз, (залит) ISKRA» стоимостью 5 296 руб. 61 коп. которые перенес и спрятал за территорией МУП «РЭО-1». Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, вернулся на территорию МУП «РЭО-1», подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории МУП «РЭО-1» по адресу: <...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МУП «РЭО-1», а именно: из автомобиля марки «ГАЗ 31105-101» г.р.з. <данные изъяты>, аккумулятор АКБ «Доминатор» 60 а/ч стоимостью 5 300 руб., а также имущество, принадлежащее Потерпевший №4: углошлифовальную машину «Metabo Craft-tec PXAG217 на 125 мм» стоимостью 3 000 руб. и шуруповерт «Metabo BS 14.4 10 мм» стоимостью 2 000 руб.. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МУП «РЭО-1» материальный ущерб на общую сумму 23 756 руб. 61 коп. и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб..

Он же, ФИО2 не позднее 07 января 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, более точные дата и время не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно, проник через заборное ограждение на придомовую территорию <адрес>, и направился к входной двери подвального помещения, относящегося к <адрес> указанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 путем повреждения навесного замка входной двери, действуя тайно из корыстных побуждений, незаконно проник в подвальное помещение, относящееся к указанной квартире, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: камеру наружного наблюдения «HD CVIDahua DHHAC» стоимостью 700 руб.; болгарку фирмы «Bosch» модель «CWS 1000» стоимостью 3 000 руб.; болгарку фирмы «Bosch» модель «GWS 20-230 H Professional» стоимостью 10 000 руб.; шуруповерт фирмы «Макita» модель «8271DWAE» стоимостью 4 000 руб.; бухту медного кабеля длиной 100 м, диаметром 2,5*3м, стоимостью 5 600 руб.; бухту медного кабеля длиной 80 м, диаметром 2,5*3 м, стоимостью 4 000 руб.; упаковку саморезов стоимостью 3 000 руб.; набор сантехники стоимостью 10 000 руб.; два водяных счетчика «СВ-15, Норма» общей стоимостью 1 500 руб.; электрический счетчик трехфазовый «Энергомера ЦЭ6803В М7 Р32» стоимостью 1 000 руб.; кислородный редуктор «БКО 50-5 AL Сварог 94137» стоимостью 2 500 руб.; 4 редуктора «Сварог БКО» на общую сумму 2 000 руб.; газовый редуктор «ДОНМЕТ БПО-5ДМ10» стоимостью 600 руб.; 4 бронзовые бра общей стоимостью 2 500 руб.; 12 бронзовых крючков для одежды на общую сумму 2 500 руб.; подкатной домкрат на 2 тонны стоимостью 2 500 руб.; подкатной домкрат на 3 тонны стоимостью 2 600 руб.. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 58 000 руб..

Он же, ФИО2 в период времени с 09 января 2019 года по 11 января 2019 года, более точная дата не установлена, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на участке местности в районе дома № 30 по ул. Блюхера в г. Ялта, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, подошел к самосвалу «КАМАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, где действуя тайно путем свободного доступа, совершил хищение из указанного транспортного средства аккумуляторной батареи «СаСа Extra 190 Am» стоимостью 3 100 руб.,, принадлежащей Потерпевший №6. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 3 100 руб..

Он же, ФИО2 в период времени с 04 января 2019 года по 12 января 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в районе дома 16 по ул. Лавандовая в г. Ялта, обратил внимание на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу и решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проник через заборное ограждение на территорию, ведущую к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу и путем свободного доступа, через незапертые створки ворот гаража, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №13, а именно: дрель «Фиолент МСУ 10-13-РЭ» стоимостью 2 000 руб.; болгарку «Фиолент МШУ 2-95-125» стоимостью 2 000 руб.; станок для стачивания инструментов «Crawt GSM-150» стоимостью 4 000 руб.. После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб..

Он же, ФИО2 в середине января 2019 года в ночное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности в районе дома № 10 по ул. Достоевского в г. Ялта, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, подошел к автомобилю марки «ГАЗ 322132» г.р.з. <данные изъяты>, где действуя тайно, путем свободного доступа, через незапертую заднюю пассажирскую дверь автомобиля совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО-2, а именно: сварочного аппарата «ЭДОН 255» стоимостью 2 900 руб.; видеорегистратора «Prology iReg Micro» стоимостью 2 300 руб., с находящейся внутри флеш-картой «Kingston 32 Gb» стоимостью 500 руб.. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО-2 материальный ущерб на общую сумму 5 700 руб..

Он же, ФИО2 в середине января 2019 года, более точная дата не установлена, примерно в 04 часа 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл в район <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно, проник через заборное ограждение на придомовую территорию <адрес> и направился к входной двери подсобного помещения, где, при помощи заранее заготовленной отвертки, снял петли, на которых крепилась дверь и незаконно проник в указанное помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: шуруповерт «Макita HP 457DWE» стоимостью 2 400 руб.; перфоратор «Bosch GBH 2-26DFR» стоимостью 3 500 руб.; музыкальную колонку «MI Square Box» стоимостью 700 руб.. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 6 600 руб..

Он же, ФИО2 15 января 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в районе <адрес> обратил внимание на подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу и решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя находящуюся при нем отвертку, путем повреждения врезного замка входной двери, незаконно проник в помещение подвала, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №16, а именно: перфоратор «Wintech WHD-900» стоимостью 2 500 руб.; ручной шлифовальный станок «Ferm FOS-450» стоимостью 1 000 руб.. После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №16 материальный ущерб на сумму 3 500 руб..

Он же, ФИО2 в конце января 2019 года в ночное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности в районе дома № 2 «Д» по ул. Севастопольское шоссе в г. Ялта, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, где действуя тайно путем свободного доступа, совершил хищение из указанного транспортного средства имущества, принадлежащего Потерпевший №8, а именно: двух аккумуляторов «АКБ 190 Ah» стоимостью по 3 000 руб. каждый. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб..

Он же, ФИО2 в конце января 2019 года, более точная дата не установлена, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2102» г.р.з. <данные изъяты>, где путем свободного доступа, совершил хищение из указанного транспортного средства имущества, принадлежащего Потерпевший №9, а именно: угловой шлифовальной машинки «Kolner KAG 115/500 OM» стоимостью 3 500 руб.; шуруповерта «Metabo Power Maxx SB0» стоимостью 2 000 руб.. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 5 500 руб..

Он же, ФИО2 28 января 2019 года в 21 час 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут, отжав металлопластиковую дверь, при помощи заранее заготовленной отвёртки, незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО-3, а именно: лазерный уровень фирмы «Bosch», модель «GCL 2-20» в комплекте с треногой, стоимостью 10 000 руб.; болгарку фирмы «Makita», модель «GA5030», стоимостью 6 000 руб.; шуруповёрт фирмы «Энергомаш», модель «ДЩ-18Л», стоимостью 2 000 руб.; стандартный набор свёрл для перфоратора стоимостью 1 800 руб.. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО-3 на общую сумму 19 800 руб..

Он же, ФИО2 30 января 2019 года примерно в 02 часа 15 минут прибыл к строительному объекту, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут этих же суток, путём свободного доступа, через оставленное на проветривание окно, незаконно проник в указанное помещение строительного объекта, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №18, а именно: шуруповёрт марки «Витязь» ДЗ-750 стоимостью 900 руб.; перфоратор марки «Спец» БПЭ-620 стоимостью 4 000 руб.; круг отрезной по металлу в количестве 30 штук стоимостью 70 руб. за каждый; кран шаровый латунный в количестве 30 штук стоимостью 400 руб. за каждый. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №18 на общую сумму 19 000 руб..

Он же, ФИО2, 31 января 2019 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь на участке местности в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, подошел к автокрану марки «МАЗ» г.р.з. Н609МЕ48, где действуя тайно, путем отжима троса капота транспортного средства совершил хищение аккумуляторной батареи «6 СТ 190» стоимостью 4 500 руб., принадлежащей Потерпевший №10. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 4 500 руб..

Он же, ФИО2 в период времени с 01 февраля 2019 года по 02 февраля 2019 года в ночное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности в районе дома № 34 «А» по ул. Халтурина в г. Ялта, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2104» г.р.з. <данные изъяты>, где путем свободного доступа, совершил хищение из указанного транспортного средства перфоратора фирмы «Bosch» стоимостью 2 700 руб., принадлежащего Потерпевший №11. После чего, ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 2 700 руб..

Он же, ФИО2 02 февраля 2019 года примерно в 03 часов 00 минут, находясь на площадке, расположенной вблизи территории базы РБУ «Морстрой» по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Загородная, 1, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «Камаз 5511» г.р.з. <данные изъяты> и решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из грузового автомобиля марки «Камаз 5511» г.р.з. <данные изъяты> две аккумуляторные батареи марки «Iskra 12v 140 Ah» стоимостью по 7 000 руб. каждая. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб..

Он же, ФИО2 в период времени с 02 февраля 2019 года по 04 февраля 2019 года, более точная дата не установлена, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе бывшего завода «ЖБИ», расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Севастопольское шоссе в районе дома № 7, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «МАН ТГС 41.390» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» и решит тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, используя находящиеся при нем плоскогубцы, путем демонтажа с грузового автомобиля марки «МАН ТГС 43.390» г.р.з. <данные изъяты>, похитил две аккумуляторные батареи марки «6ст-190 Аз» стоимостью по 6 025 руб. каждая. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» материальный ущерб на общую сумму 12 050 руб..

Он же, ФИО2 10 февраля 2019 года примерно в 02 часа 50 минут прибыл к кафе «Домашняя кухня», расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, д.25, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, путём свободного доступа, через оставленное на проветривание окно, незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №19, а именно: перфоратор марки «Bosch» модель «GBH 2-26 DFR» стоимостью 2 500 руб.; шуруповёрт марки «Шторм» модель «cd3018c» стоимостью 1 000 руб.. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №19 материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших и представителей потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:

- по хищению имущества Потерпевший №1 в середине декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №12 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению имущества Потерпевший №2 в середине декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №2 в конце декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества МУП «РЭО-1» в период с 31 декабря 2018 года по 04 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №1 в начале января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества МУП «РЭО-1» и Потерпевший №4 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №5 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №13 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО-2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению имущества Потерпевший №16 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению имущества Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО-3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №18 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №14 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №19 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т. 7 л.д. 33). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести, и тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, основания для изменения категории преступлений, которые относятся к средней тяжести и тяжкому, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за все преступления, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ –явки с повинной, оформленные в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 29-30, 75, 180, 240, т. 2 л.д. 50, 76, 110, 140, 174, 209, 237, 264, т. 3 л.д. 144, 225, 244, т. 4 л.д. 13, 90, 178, т. 5 л.д. 65, 132, 201, т. 6 л.д. 9, 104-105), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО-2) смягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО-3), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №18), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №14), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №19) смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие у потерпевших претензий материального характера (т. 5 л.д. 125, 190, 266, т. 6 л.д. 101).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 ранее судим более двух раз за преступления средней тяжести, судимость за которые не снята и не погашена.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 7 л.д. 32), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 7 л.д. 33).

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания за совершение преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания за все преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному ФИО1 наказаний за преступления ниже нижнего предела, не имеется.

Каких – либо исключительных обстоятельств для назначения осужденному ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 88, 252) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 5 800 руб. (2600+3200), поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 187, 221) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 12 000 руб. (6000+6000), поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 60) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 6 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 189) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 5 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 (т. 6 л.д. 200) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 58 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 280) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 3 100 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего ФИО-2 (т. 1 л.д. 195) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 500 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 33) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 6 600 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 118) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 6 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 (т. 3 л.д. 265) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 6 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 (т. 1 л.д. 110) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 4 500 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 (т. 2 л.д. 148) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 2 700 руб., поскольку материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 в середине декабря 2018 года) в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №12) в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2 в середине декабря 2018 года) в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2 в конце декабря 2018 года) в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества МУП «РЭО-1» в период с 31 декабря 2018 года по 04 января 2019 года) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 в начале января 2019 года) в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества МУП «РЭО-1» и Потерпевший №4) в 02 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №13) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО-2) в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №16) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8) в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №9) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО-3) в виде 03 лет лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК (хищение имущества Потерпевший №18) в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №10) в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №11) в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №14) в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС») в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №19) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 05 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 14 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 марта 2019 года с 14 марта 2019 года до 30 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года с 30 апреля 2019 года до 14 мая 2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат «ЭДОН 255», видеорегистратор «Prology iReg Micro», находящиеся на ответственном хранении у ФИО-2 (т. 1 л.д. 213) – оставить ему по принадлежности;

- отвертку и цилиндровый замок, находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте (т. 6 л.д. 65), - плоскогубцы, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ялте (т. 5 л.д. 12) – уничтожить.

Гражданские иски Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления, совершенного в середине декабря 2018 года - 2 600 руб., в счет возмещения материального ущерба от преступления, совершенного в начале января 2019 года – 3 200 руб., всего взыскать 5 800 (пять тысяч восемьсот) руб.

Гражданские иски Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба от преступления, совершенного в середине декабря 2018 года – 6 000 руб., в счет возмещения материального ущерба от преступления, совершенного в конце декабря 2018 года – 6 000 руб., всего взыскать 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) руб..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) руб..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 3 100 (три тысячи сто) руб..

Гражданский иск потерпевшего ФИО-2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО-2 в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) руб..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) руб..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) руб..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба 2 700 (две тысячи семьсот) руб..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: