Приговор № 1-95/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017Протвинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-95/17 Именем Российской Федерации г. Протвино Московской области 09.10.2017 г. Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Егорова В.В., при секретаре Беланчук М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, образование <данные изъяты>, в/о, ранее судимого: 18.02.2016 Протвинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 25.04.2016 г., 07.11.2016 года Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 05.05.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около <адрес> возле лавки обнаружил бумажный сверток, в котором содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты>., визуально определив, что вещество в свертке является наркотическим средством героин (диацетилморфин), и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного потребления, ФИО2 взял сверток с наркотическим средством себе, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесённый в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее <данные изъяты>., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После этого, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, хранил указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее <данные изъяты>., то есть в крупном размере, непосредственно при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда около <данные изъяты>., находясь вблизи <адрес><адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение кабинета № ОУР ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенного по адресу: <адрес><адрес> где в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО2, в период времени с <данные изъяты> мин. по 16 <данные изъяты> в левом внутреннем кармане надетых на нем шорт, вышеуказанный бумажный сверток в котором содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>. был у него изъят сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью. Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал. Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит опасный рецидив, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ. С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом, оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Наказание ФИО2 исчислять с 09.10.2017г. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство героин (диацетилморфин), два бумажных фрагмента (первоначальная упаковка) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Суд:Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карпов И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |