Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

при секретаре Карповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк»(кредитор), реорганизованным в ОАО «МТС-Банк», и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки 23% в год. ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства. Гашение основного долга производилось с 23.06.2012г. по 22.07.2016г., остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, гашение процентов по кредиту производилось 23.03.2012г. по 16.08.2016г., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. На 07.02.2017г. ФИО1 имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> по основному долгу. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, с возмещением судебных расходов по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившихся, не просивших суд об отложении судебного заседания, ответчиком возражений по заявленному иску не подавшим.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ год на условиях процентной ставки 23% годовых.

10.09.2012г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Далькомбанк» путем реорганизации в форме присоединения и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «МТС-Банк».

Согласно п. 1.1 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1; 3.1.1 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей и приводятся в приложении, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно расчету задолженности Банка, ФИО1 последнее гашение задолженности по основному долга произвел 22.07.2016г.

Согласно п. 7.5 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, как следует из расчетов задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняют и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на 07.02.2017г. в сумме <данные изъяты> – основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является обоснованным требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга.

В силу приведенной нормы и условий кредитования подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1.1 заемщик уплачивает банку проценты в размере 23 % в год.

Согласно Графику платежей дата ежемесячного платежа по кредиту – не позднее 23 число каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по просроченным процентам составляет – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по процентам суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора № № и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств об уважительности причин неисполнения договора ответчиком ФИО1 суду не представлено. Встречных требований ответчиком ФИО1 не заявлено, возражений ответчиком по исковым требованиям не заявлено, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору и своевременно не погасил задолженность по данному кредитному договору, не производит своевременно и в полном объеме оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, путем взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг по кредиту; <данные изъяты> копеек долг по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме 4400 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> основной долг по кредиту; <данные изъяты> долг по процентам за пользование кредитом, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Белогорский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.