Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № 2-964/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Абрамовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Тынды о признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма и предоставлении жилого помещения на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на период работы в <данные изъяты> была выделена на условиях социального найма однокомнатная жилая <адрес>. На основании полученного ордера он заселился и зарегистрировался по месту жительства. Он до настоящего времени продолжает числиться зарегистрированным по указанному адресу, несмотря на снос дома балансодержателем - <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на заселение истцом был утрачен. Его обращение в ЖКО ЦБС с заявлением о предоставлении жилого помещения взамен снесенного было оставлено без удовлетворения. Являясь пенсионером по старости и инвалидом 3-й группы по состоянию здоровья, он вынужден постоянно менять место жительства, проживать у знакомых.

Просил суд признать его нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Тында Амурской области, обязав Администрацию г. Тынды выделить ему жилое помещение на условиях социального найма.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации города Тынды надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Тынды ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме. Пояснила, что в <данные изъяты> году в Тындинском районном суде рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению Тындинского городского прокурора в интересах ФИО1 о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, решением суда в удовлетворении иска было отказано. Жилой дом по <адрес> не являлся и не является муниципальной собственностью. Указанный дом снесен в ДД.ММ.ГГГГ году балансодержателем <данные изъяты>. Решение о признании данного дома ветхим и аварийным и подлежащим сносу Администрация г. Тынды, либо межведомственная комиссия не принимали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в администрацию с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Поскольку им не предоставлены все документы согласно положению, ему было предложено донести документы, однако в теченииеданного времени истец больше не обращался с такими заявлениями.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный дом снесен в ДД.ММ.ГГГГ году балансодержателем <данные изъяты> в связи с тем, что дом являлся инвентарным имуществом <данные изъяты>.

В статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации определены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В силу ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных документов органом, осуществляющим принятие на учет.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается, в том числе в случае если не представлены предусмотренные ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 1 части 1).

Вопрос о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не может быть решен без признания в установленном порядке истца малоимущим. Согласно Закону Амурской области от 01.09.2005 N 38-ОЗ (ред. от 27.12.2016) "О жилищной политике в Амурской области" (принят Амурским областным Советом народных депутатов 19.08.2005) определен перечень документов, предоставляемых в орган местного самоуправления, подтверждающие право заявителя быть признанным малоимущим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не предоставил определенный перечень документов для признания его малоимущим.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований городского прокурора в интересах ФИО1 к Администрации г.Тында об обязании предоставления ФИО1 жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, было отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Администрации г.Тында о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, не подлежат удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Тынды о признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма и предоставлении жилого помещения на условиях социального найма отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина