Апелляционное постановление № 22-4999/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-39/2023

Председательствующий Шалагинова Т.В. Дело № 22-4999/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 июля 2023 года

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Калинина А.В., при ведении протокола помощником судьи Апенкиной А.А. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Жуковой Ю.В.,

представителя потерпевшего ООО «Спецмастер» - ФИО1,

осужденного ФИО2,

его защитника – адвоката Фоминых О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, апелляционному представлению заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО3 на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 10 января 2023 года, которым

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, судимый

04 февраля 2014 года приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 35000 рублей,

03 июня 2014 года приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 04 февраля 2014 года) – к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей,

09 января 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 июня 2014 года) – к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей, от отбывания лишения свободы освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2020 года, штраф исполнен 21 сентября 2022 года,

11 октября 2022 года приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 октября 2022 года окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 октября 2022 года в период с 11 октября 2022 года по 09января 2023 года, а также время содержания ФИО4 под стражей в период с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором ФИО5 осужден по ч. 2 ст.159УК РФ. Приговор в отношении ФИО5 участниками уголовного судопроизводства в апелляционном порядке не обжалован.

Изложив обстоятельства дела, заслушав выступления сторон, суд

установил:

ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору 01 апреля 2021 года ФИО2 совместно с ФИО5 и иным лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи с примирением сторон, похитил путем обмана дрель угловую, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ООО «Спецмастер».

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный М.Д.ВБ. просит смягчить ему наказание с учетом явки с повинной, которая не была признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также его состояния здоровья и состояние здоровья его родственника (бабушки). Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление совершено до вынесения первого приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель Слепухина О.В. просит оставить апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области К.О.ВБ. просит приговор в отношении ФИО2 изменить, учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в изобличении соучастников преступления, однако в нарушение положений ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ не признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО2

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат Фоминых О.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Жукова Ю.В. полагала необходимым изменить приговор только по доводам апелляционного представления. Представитель потерпевшего ООО «Спецмастер» - ФИО1 просил оставить назначенное осужденному ФИО2 наказание без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего (т. 4, л.д. 7) постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УКРФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление М.Д.ВВ. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом признаны: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых пояснял об обстоятельствах преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Вместе с тем, в судебном заседании был также исследован содержащийся на л.д. 30 в т. 2 протокол явки с повинной ФИО2 (протокол судебного заседания, т. 4, л.д. 8), которую ФИО2 подтвердил, пояснив, что писал ее добровольно.

Протокол явки с повинной был составлен ФИО2 19 ноября 2021 года, то есть до возбуждения уголовного дела 30 ноября 2021 года. Каких-либо мотивов, почему явка с повинной, данная ФИО2 до возбуждения уголовного дела, не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание, судом в приговоре не приведено. При таких обстоятельствах явка с повинной подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а назначенное наказание – смягчению на основании ч.3ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2 при признании в его действиях рецидива преступлений судом учитывались только судимости только по приговорам 2014 года.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 января 2023 года в отношении ФИО2 изменить,

признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной,

смягчить назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание на основании ч.3 ст. 68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тагистроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 октября 2022 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции (осужденным – со дня вручения копии постановления), а по истечении указанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Калинин А.В.