Решение № 12-34/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-34/2018

Мировой судья Кохан И.Г. № 12-34/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018г. г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтатановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 18.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, сославшись на то, что в нарушение ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ он не был уведомлен о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Представил суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что вынесенное начальником отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации постановление № от 02.08.2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей, получено заявителем 09.08.2017 года, не оспорено, и соответственно 20.08.2017 года вступило в законную силу (л.д. 3,6).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, административный штраф заявителем должен был быть оплачен не позднее 19.10.2017 года, однако в предусмотренный законом срок ФИО1 не исполнил обязанность по оплате штрафа, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается заявителем.

Доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что он не был извещен о дне и месте судебного заседания несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления судьи.

Приступая к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1, мировой судья, правильно исходил из того, что принудительный привод заявителя в судебное заседание не исполнен, в с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исходя из материалов дела ФИО1 дал согласие на извещение его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указав в расписке свой номер мобильного телефона.

Выполняя требования ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья уведомил ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела 17.01.2018г., оформив телефонограмму.

Данное средство извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, является допустимым способом оповещения ФИО1 о дате проведения судебного заседания.

В связи с неявкой ФИО1 в судебное заседание, мировой судья 17.01.2018г. вынес определение о принудительном приводе заявителя.

Определение мирового судьи о принудительном приводе не исполнено ввиду фактического отсутствия ФИО1 по указанному им в ходе составления протокола об административном правонарушении адресу, что было оформлено в виде рапорта об осуществлении привода (л.д. 20).

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки указанного факта извещения не усматривается.

При данных обстоятельствах, в том числе характера противоправного деяния и периода допущенного заявителям нарушения закона, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности его привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 18.01.2018 года о признании ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья С.А. Ткаченко