Решение № 12-34/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018

Дело № 12-34/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка

Белгородская область

ул. Мостовая, 126 23 мая 2018 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,

с участием:

- лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

- инспектора ДПС ГИБДД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области ФИО2

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 20 апреля 2018 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения.

Указав на незаконность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД просил об его отмене, поскольку ФИО1 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил учесть, что мировому судьей ошибочно были представлены данные дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по улицам г.Алексеевка, утвержденной главой администрации Алексеевского района ФИО3 30 мая 2015 года, которые не содержат информацию о дислокации дорожных знаков на участке местности, на котором ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании отрицал вину в инкриминируемом правонарушении, указал на необоснованность доводов жалобы и законность постановления мирового судьи.

Выслушав участников судебного заседания, судья делает следующие выводы.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2018 года в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома № ... по пер. Острогожский в г. Алексеевка, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В частности, водитель совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

В представленных мировому судье материалах административного дела имеется дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на улице г. Алексеевка, утвержденная главой администрации Алексеевского района ФИО4 30 мая 2015 года.

Представленная дислокация не содержит сведений об участке дороги и дорожных знаках, где, согласно данным протоколу по делу об административном правонарушении, водитель допустил нарушение.

Мировым судьей не была дана оценка данному обстоятельству, в частности, в нарушение требований п.5 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не выяснено, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Также отсутствие необходимых данных в виде дислокации дорожных знаков на соответствующем дорожном участке, не было восполнено и в ходе рассмотрения дела, путем истребования дополнительных материалов в соответствии с подпунктом «в» пункта 7 части 1 статьи 29.7, 26.10 указанного Кодекса.

В судебное заседание при рассмотрении жалобы инспектором ДПС ГИБДД были представлены сведения из Проекта организации дорожного движения территориальной автомобильной дороги Валуйки-Алексеевка-Красное, утверждённого начальником ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» 20 декабря 2010 года.

Из представленных сведений следует, что участок дороги, на котором ФИО1 допустил «объезд» Камаза, который поворачивал направо (согласно собственноручной записи указанного лица в протоколе по делу об административном правонарушении), находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Судья учитывает требования ст.26.11 указанного Кодекса, в соответствии с которым судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона мировым судьей не выполнены, поэтому постановление по делу нельзя считать законным и обоснованным.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили мировому судье всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены процессуального решения по делу об административном правонарушении и его направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.П. Пивненко