Постановление № 1-30/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Левочкина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который органами предварительного расследования обвиняется в хищении денежных средств, предназначенных для выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения (далее – денежная компенсация), совершенном путём обмана.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем представления должностным лицам в войсковую часть №, расположенную по адресу: <адрес> рапортов и комплектов документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, для установления и выплаты ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилья, расположенного по адресу: <адрес>: <адрес>. В свою очередь командиром войсковой части № был изданы приказы о выплате ФИО1 денежной компенсации за указанный период и направлены для реализации в <адрес> соответствующие сведения внесены в <данные изъяты>». В результате ФИО1 незаконно получил денежную компенсацию в сумме 278952 рубля 15 копеек, которой распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Минобороны РФ.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала данное ходатайство своего подзащитного.

Государственные обвинители не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Изучив материалы указанного уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём обмана или злоупотребления доверием, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленному обвинению, содержание которого приведено выше, вся совокупность волевых физических актов, образующих действие, как признак объективной стороны вменяемого ФИО1 преступления, совершена обвиняемым на территории <адрес>. Именно там, в соответствии с обвинительным заключением, ФИО1 в целях хищения бюджетных средств обманул командира войсковой части № и должностных лиц финансовых органов, которые принимали решение о перечислении денежных средств. Там же, то есть на территории указанного выше муниципального района, упомянутые денежные средства поступили в незаконное владение обвиняемого и он получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, преступление, которое вменяется ФИО1 органом предварительного расследования, совершено на территории <адрес>, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» данное уголовное дело подсудно Краснореченскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228, 271 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, по подсудности в Краснореченский гарнизонный военный суд.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо внесено представление в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда А.В. Левочкин