Приговор № 1-472/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-472/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 15 ноября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Складчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Республики Башкортостан по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 166 УК РФ), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 04 месяцев 13 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 4 месяца 13 дней с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, т.е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества похитил пять упаковок охлажденных свиных бескостных лопаток «Новгородский бекон», общим весом 3 килограмма 682 грамма, общей стоимостью 719 рублей 65 копеек, которые спрятал в рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 65 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в краже признал полностью, пояснил, что умысел на совершение кражи у него возник уже в магазине, о своем намерении он своей супруге – Свидетель №1 ничего не говорил. В торговом зале он забрал у супруги продуктовую корзину, в которой уже был товар, переложил пять упаковок мяса к себе в рюкзак и, не оплатив, ушел из магазина. Знает, что его супругой предпринимались меры для возмещения ущерба, но было поставлено условие оплатить ущерб по всем совершенным им в магазине «Пятерочка» кражам, по которым в отношении него имеются уголовные дела, а это более 12000 рублей. В настоящее время он не имеет такой материальной возможности. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего - ФИО15 следует, что он действует на основании доверенности, является территориальным менеджером по безопасности. Территория его обслуживания включает в себя <адрес> и <адрес>. Персональная ответственность за сохранность имущества в магазинах возложена на директоров магазинов. Обо всех хищениях, совершаемых в магазинах торговой сети, директор магазина или его заместитель обязаны сообщать ему. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 (до заключения брака Свидетель №2) Свидетель №2, которая сообщила, что по камерам видеонаблюдения установила как двое неизвестных ей людей - мужчина и женщина, совершили хищение 5 упаковок лопаток «Новгородский бекон», общим весом 3 кг 682 г Свидетель №2 пояснила, что по камерам видела, как женщина набирает указанный товар в продуктовую корзину, а мужчина потом перекладывает его в свой рюкзак. Других подробностей Свидетель №2 ему не сообщала. Он дал Свидетель №2 указание обратиться в полицию по данному поводу. Закупочная стоимость 1 килограмма лопаток «Новгородский бекон» составляет 195 рублей 45 копеек, таким образом в результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 65 копеек. От дознавателя ему известно, что лицо, совершившее хищение, установлено - им является ФИО3 ФИО2 (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (до заключения брака Свидетель №2) Свидетель №2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности администратора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пошла в подсобное помещение и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за день, это обычная практика, так как в магазинах торговой сети участились случаи хищения товарно-материальных ценностей. При просмотре записей ей бросилось в глаза, что посетитель - мужчина на вид около 30-35 лет, среднего роста, одет в темную куртку, достал из-под куртки рюкзак черного цвета. Ей это действие показалось странным, и она стала искать этого мужчину по камерам видеонаблюдения, чтобы проследить его путь. При просмотре записей она установила, что в 18 часов 45 минут в магазин зашла женщина на вид около 35-40 лет, рост 165-170 см., волосы темные, полная, была одета в светлую куртку. Женщина, войдя в магазин, взяла продуктовую корзину и направилась в торговый зал магазина, а мужчина, которого она заметила на камерах с рюкзаком ранее, вошел в магазин примерно через 2 минуты после указанной женщины и тоже пошел в торговый зал. Женщина в торговом зале прошла к горизонтальному холодильнику с мясными изделиями и взяла из холодильника 5 упаковок мясных изделий. В дальнейшем было установлено, что она взяла 5 упаковок лопатки охлажденной «Новгородский бекон» общим весом 3 кг 682 г, стоимость одного килограмма составляет 195 рублей 45 копеек по закупочной цене. Женщина уложила лопатки в продуктовую корзину, позднее в торговом зале к ней подошел вышеописанный мужчина, у него в руках уже был рюкзак, по камерам видно, что рюкзак был пустой. Мужчина подошел к женщине, та поставила продуктовую корзину на пол или на один из горизонтальных холодильников (точно не помнит), и мужчина переложил из корзинки упаковки лопаток в свой рюкзак. В то время, пока мужчина перекладывал товар из корзины в рюкзак, женщина направлялась к выходу, мужчина был за спиной женщины. Женщина сразу прошла к выходу, минуя кассовую зону. После того как мужчина сложил продукты в рюкзак, то также сразу направился к выходу, минуя кассовую зону. Товар он не оплатил. По камерам не понятно, разговаривают ли между собой мужчина и женщина. Они вышли примерно в одно время - около 18 часов 48 минут, сразу друг за другом. После того, как она просмотрела камеры, позвонила в полицию, сообщила о том, что в магазине совершено хищение и по приезду сотрудников полиции написала заявление. В заявлении она указала стоимость похищенного имущества исходя из розничной стоимости, то есть 288 рублей за 1 кг. Закупочная стоимость 1 кг лопаток «Новгородский бекон» составляет 195 рублей 45 копеек. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено событие хищения ТМЦ. Время на записях видеокамер соответствует действительности. О том, что в магазине совершено хищение она доложила в службу безопасности магазина. (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её супругом. В настоящее время она уже не помнит, как развивались события от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» в <адрес>. Только помнит, что она действительно взяла в магазине в продуктовую корзину упаковки с мясом, а когда к ней в магазине подошел ФИО1 и сказал, что будет покупать ещё спиртное, она на него разозлилась, оставила ему корзину и ушла из магазина. О том, что ФИО1 ушел из магазина, не оплатив товар, ей стало известно только от сотрудников полиции. Денежные средства и у неё и у ФИО1 на тот день были, она собиралась оплатить товар.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ей разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым она имеет право не свидетельствовать против своих близких лиц. Готова давать показания. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 45 минут, она с супругом пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный в <адрес> за покупками, а именно за мясными изделиями. У неё с собой были денежные средства. ФИО2 всегда ходит в магазины с черным рюкзаком, так как в нем удобно носить продукты. Во что она была одета в тот день, не помнит. Также не помнит во что был одет ФИО2, так как прошло много времени. Когда они с мужем подошли к магазину, то она зашла в него первой, так как супруг курил сигарету. Она зашла в магазин, а ФИО2 докуривал сигарету у крыльца магазина. Зайдя в магазин, она взяла продуктовую корзину и сразу направилась к горизонтальному холодильнику с мясными изделиями, она знает где он расположен, так как периодически заходит в этот магазин за покупками. Она взяла из холодильника пять упаковок охлажденных свиных бескостных лопаток «Новгородский бекон» и положила их в продуктовую корзину. Она хотела направиться к кассе, но в торговом зале к ней подошел ФИО2 и сказал, чтобы она отдала ему продукты. Она передала ФИО2 продуктовую корзину со свиными лопатками. ФИО2 сказал, что хочет купить спиртного и сам оплатит все продукты. Она не стала сопровождать мужа в магазине, так как расстроилась из-за того, что тот собирается покупать спиртное. Ей не нравится, когда муж употребляет алкоголь. Она ему ничего не сказала, обиделась, просто молча отдала продуктовую корзину и вышла из магазина. Она не спрашивала супруга, есть ли у него деньги на покупку, так как не хотела в тот момент с ним разговаривать. Она вышла на улицу, через несколько минут из магазина вышел ФИО2. Она предполагала, что ФИО2 оплатил все товары, так как сам сказал ей, что за все заплатит. Когда ФИО2 вышел из магазина, они покурили, а потом уехали на такси домой. Свиные лопатки они употребили в пищу. Она не помнит видела ли в тот день у ФИО2 спиртное, сама с ним спиртное не употребляла. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил указанные продукты, а не купил. По этому поводу с неё брали объяснение и изначально она дала явку с повинной, сказав, что это она предложила ФИО2 совершить преступление, так как думала, что тогда ФИО2 не накажут. На самом деле она ничего не знала о том, что муж собирается похитить товары из магазина, сама в этом участие не принимала. О том, что супруг был привлечен к ответственности в ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ она не знала. (<данные изъяты>);

Данные показания свидетель Свидетель №1 поддержала в судебном заседании в полном объеме.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» старшего лейтенанта полиции ФИО9 (КУСП №), ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение (<данные изъяты>);

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ОУ ОУР МО МВД России «Боровичский» лейтенанта полиции ФИО10 (КУСП №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 48 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> тайно похитил ТМЦ общей стоимостью 719 рублей 65 копеек. В действиях ФИО1 усматриваются признаки ст. 7.27 КоАП РФ. (<данные изъяты>);

Из сообщения Свидетель №2. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищены ТМЦ. (<данные изъяты>);

Согласно заявлению Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 48 минут совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно охлажденные свиные бескостные лопатки «Новгородский бекон», общим весом 3 килограмма 682 грамма, стоимостью 1060 рублей 42 копейки. (<данные изъяты>);

Из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закупочная стоимость 1 килограмма охлажденных свиных бескостных лопаток «Новгородский бекон» составляет 195 рублей 45 копеек (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости имущества», стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления составляет: лопатка свиная без костная «Новгородский бекон» вес 3,682 кг (195,45 руб. за 1 кг) - 719 рублей 65 копеек. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятёрочка» по адресу <адрес> от Свидетель №2 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, которые расположены в магазине. (<данные изъяты>);

Данная видеозапись на диске CD-R признана вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщёна к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому объектом осмотра является серый бумажный пакет, оснащенный рукописной надписью, выполненной красящим веществом черного цвета: «КУСП 8043 - хищение ТМЦ», снабжённый подписями участвующих лиц, заверенный печатью № МО МВД России «Боровичский». При вскрытии пакета в нём обнаружен диск CD-R белого цвета. При открытии диска с помощью дисковода процессора AQUARIUS на нём обнаружено 7 видеофайлов формата MP 4 под названиями «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№». При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что видео цветное. В верхнем левом углу имеется надпись: «№». На видео изображена кассовая зона магазина «Пятерочка»: справа расположена касса, напротив кассы находится горизонтальный холодильник с мороженым. В № из торгового зала магазина, с правой стороны, к выходу направляется объект № - Свидетель №1, которая одета в черные штаны, черные кроссовки, белую толстовку с черными и зелеными пятнами и светло-коричневую куртку. У Свидетель №1 в руках какие-либо предметы отсутствуют. Свидетель №1 проходит мимо кассовой зоны и направляется к выходу из магазина, расположенному за кассой, выходя из-под обзора камеры видеонаблюдения в №. Видео заканчивается в №. При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что видео цветное. В верхнем левом углу надпись: «№». На видео изображен торговый зал магазина «Пятерочка», слева находится отдел «Мясо охлажденное», в котором вдоль стены расположены горизонтальные холодильники в количестве двух штук. Посередине торгового зала размещен прилавок с овощами. Справа находится горизонтальный холодильник, далее по торговому залу расположен вход/выход магазина. В № в магазин входит объект № - Свидетель №1, которая разговаривает по мобильному телефону. Свидетель №1 берет слева от входа продуктовую корзину и направляется в торговый зал, проходит в отдел «Мясо охлажденное». В № Свидетель №1 подходит к первому горизонтальному холодильнику, смотрит на продукты, в это время разговаривает по мобильному телефону. В № Свидетель №1 ставит продуктовую корзину на пол, открывает холодильник. Она трижды достает из холодильника упаковки охлажденного мяса (первый раз - две упаковки, второй раз - две упаковки, третий раз - одну упаковку) и складывает их в продуктовую корзину. В № Свидетель №1 закрывает холодильник. После этого она берет с пола продуктовую корзину и направляется направо, уходя из-под обзора видеокамеры. В № в магазин заходит объект № - ФИО1, который одет в темные кроссовки, темные брюки, черную куртку с синим воротником внутри и синими линиями в области карманов, на голове белая кепка. ФИО1 проходит по торговому залу слева, проходит мимо отдела «Мясо охлажденное» и подходит к горизонтальному холодильнику, расположенному справа от прилавка с овощами. В №, находясь у данного холодильника, ФИО1 из-под куртки достает рюкзак черного цвета и надевает его на левое плечо. В № ФИО1 направляется направо, уходя из-под обзора видеокамеры. В № ФИО4 возвращается к холодильнику, расположенному справа от прилавка с овощами. Он останавливается у прилавка. В № к тому же холодильнику, с правой стороны, подходит Свидетель №1 ФИО1 забирает у Свидетель №1 продуктовую корзину и ставит её на горизонтальный холодильник. В это время Свидетель №1 направляется к выходу из магазина. ФИО1 в период с № по № снимает с плеча рюкзак и перекладывает из продуктовой корзины в рюкзак упаковки с охлажденным мясом в количестве 5 штук, после чего надевает рюкзак на левое плечо и направляется к выходу. В это время, в №, из магазина выходит Свидетель №1 ФИО1 выходит из магазина в №. Видео заканчивается в №. При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что видео цветное. В верхнем левом углу надпись: «№». На видео изображен отдел «Мясо охлажденное» магазина «Пятерочка». Справа расположены горизонтальные холодильники в количестве двух штук, слева расположен прилавок с овощами и фруктами. В № объект № - Свидетель №1 подходит к первому горизонтальному холодильнику, смотрит на продукты, в это время разговаривает по мобильному телефону. В № Свидетель №1 ставит продуктовую корзину на пол, открывает холодильник. Она трижды достает из холодильника упаковки охлажденного мяса (первый раз - две упаковки, второй раз - две упаковки, третий раз - одну упаковку) и складывает их в продуктовую корзину. В № Свидетель №1 закрывает холодильник. После этого она поднимает с пола продуктовую корзину и направляется направо, уходя из-под обзора видеокамеры. В № по отделу проходит объект № - ФИО1 и направляется направо. Видео заканчивается в №. При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что видео цветное. В верхнем левом углу надпись: «№». На видео, справа, расположен вход/выход магазина. Слева находится кассовая зона. В № от входа в торговый зал направляется объект № - Свидетель №1 В № в магазин заходит объект № - ФИО1, который направляется в торговый зал. В № Свидетель №1 направляется к выходу из магазина. ФИО1 выходит из магазина в №. Видео заканчивается в №. При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что видео цветное. В верхнем левом углу надпись: «№». На видео изображен торговый зал магазина «Пятерочка». Справа расположен вертикальный холодильник с тортами. В № через отдел проходит объект № - Свидетель №1, в руках у которой продуктовая корзина. В № Свидетель №1 проходит по отделу в обратном направлении. Видео заканчивается в №. При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что видео цветное. В верхнем левом углу надпись: «№». На видео изображен торговый зал магазина «Пятёрочка». Справа находятся стеллажи с колбасными изделиями. В № вдоль стеллажа проходит объект № - Свидетель №1, которая держит в левой руке продуктовую корзину. Видео заканчивается в №. При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что видео цветное. В верхнем левом углу надпись: «№». На видео изображены вход и выход магазина «Пятерочка». В № в магазин заходит объект № - Свидетель №1 В № в магазин заходит объект № ФИО1 В № Свидетель №1 выходит из магазина. В № из магазина выходит ФИО1 Видео заканчивается в №. (<данные изъяты>);

Указанный CD-R диск с записями видеофайлов был просмотрен в судебном заседании.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

Из справки ИВС МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 судим (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит (<данные изъяты>), военную службу не проходил, признан «Д» - не годным к военной службе (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние его здоровья, ослабленное состояние здоровья его матери – пенсионера по возрасту, наличие инвалидности у супруги, предпринятые меры для возмещения материального ущерба.

ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления, вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого суд в деле не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО15 в сумме 719 рублей 65 копеек, суд полагает подлежащим удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Складчиковой О.А. в сумме 1800 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как оснований для освобождения его от процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Складчиковой О.А. в сумме 1800 рублей взыскать с ФИО1

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 719 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина