Приговор № 1-180/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-180/2026

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 02 апреля 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Стебливец А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ляшовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чаусовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Роженко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2026 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из жилых комнат домовладения по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший, и безразлично относясь к их наступлениям, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему кулаком и локтем своей правой руки в область головы не менее четырех ударов. После чего Потерпевший проследовал к выходу из домовладения. Вслед за ним вышел ФИО1 и в продолжении своего преступного умысла, находясь на тротуаре около указанного домовладения вместе с Потерпевший, нанес последнему локтем правой руки в область головы не менее одного удара. Далее, ФИО1 вернулся в домовладение по адресу: <адрес>. Вслед за ним в домовладение проследовал Потерпевший, где ФИО1, в продолжении вышеуказанной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший, нанес последнему локтем правой руки в область головы не менее одного удара, от чего Потерпевший упал на пол и ФИО1 нанес ему в область головы не менее одного удара правой ногой. После этого Потерпевший проследовал к выходу из домовладения. Вслед за ним вышел ФИО1 и в продолжении своего преступного умысла, находясь на тротуаре около указанного домовладениявместе с Потерпевший, нанес последнему локтем правой руки в область головы не менее одного удара. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждеия в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны у наружного края левой глазницы, ушибленной раны левого уха; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте лобной области слева и левой височной мышце; диффузного субарахноидального кровоизлияния по всей поверхности головного мозга; ушиба правой височной доли головного мозга. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший, который в период времени с 19 часов 00 минут 10 января 2026 года по 04 часа 00 минут 11 января 2026 года от полученных телесных повреждений скончался по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым с Потерпевший он познакомился в конце декабря 2025 года в кафе «Старое место», бывшая «Метелица», расположенном по адресу: <адрес>. Онинеоднократно приходили к другу другу по месту проживания для совместного распития спиртного. 09.01.2026 около 21 часа онпришел по месту проживания Потерпевший по адресу: <адрес>. Квартира Потерпевший располагается на первом этаже, окна выходят во двор, вход в квартиру Потерпевший осуществлялся через оконную форточку, так как входная дверь в квартиру была сломана. Онзашел к нему в квартиру через окно, они вдвоем присели за кухонный стол, стали распивать спиртные напитки и общаться на различные бытовые темы. Он находился в гостях потерпевшего до утра 10.01.2026, после чего они пошли в кафе «Старое место», где продолжили распитие спиртных напитков. После чего в первой половине дня они напрарвилисьпо месту его проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего распития спиртного. По прибытию в доме находился его знакомый Сергей, более его точных данных не знает. Втроем они присели за стол и стали распивать спиртное, через некоторое время Сергей ушел в больницу. В процессе распития спиртных напитков он почувствовал, что от Потерпевший доносится сильный неприятный запах испражненений и он вежливо попросил пойти потерпевшего помыться, дав ему сменную одежду. Потерпевший сказал, что от него не воняет и мыться отказался. Тогда он попросил уйти Потерпевший, но тот начал высказывать в его адрес нецензурную брань, оскорбляя его. Он снова потребовал потерпевшего покинуть его домовладение, так как не хочет находиться с ним рядом. Потерпевший не уходил, своим поведением создавал конфликтную ситуацию. Около 17 часов, когда Потерпевший направился в сторону выхода, он встал из-за стола и нанес ему удар ладонью своей левой руки в область правой щеки. Выйдя из дома, потерпевший через несколько минут вернулся весь в моче. В этот момент он сидел за столом и пил чай. Когда Потерпевший подошел к нему, он нанес ему в область головы с левой стороны кулаком и локтем своей правой руки несколько ударов. Потерпевший упал и потерял сознание на некоторое время. Онстал приводить его в чувства и протирать от крови. Потерпевший придя в сознание, тут же начал звать его выпить спиртное, но он отказался и отправил его домой. Потерпевший вышел из дома, обошел дом и постучал в окно, сказав, что зайдет в дом. Он вышел на улицу, и подойдя к Потерпевший, нанес ему удар локтем правой рукой в область головы, отчего Потерпевший упал на тротуар. После этого он завел его к себев дом, положил на кровать и стал снимать с него одежду, переодел его в чистое, вытер от испражнений. Спустя некоторое время Потерпевший встал и пошел в сторону выхода, но перед этим сказал неприятные слова в адрес его покойной дочери. Он направился за ним и возле мусорных баков сказал ему, чтобы тот извинился. Потерпевший спросиза что, на что он пояснил ему, что за его слова вадрес его покойной дочери. Потерпевший снова ответил грубостью, и не сдержавшись, он нанес ему локтем правой рукой удар в область головы, от которого Потерпевший упал на тротуар. Он поднял его и приведя в чувства, завел в дом, гдеПотерпевший опять испражнился в штаны. Переодев его вновь в чистые вещи и куртку, он вытолкнул его из дома и больше его не видел. Все вышеуказанные действия происходили с 17 часов до 17 часов 40 минут. Удары локтем и кулаком он наносил в область левой стороны головы Потерпевший, отчего у того пошла кровь. В комнате, где он наносил удары потерпевшему, имелась кровь на ковре и трубе относительно правой стороны дверного проема входной двери, ведущей в комнату. 11.01.2026 он выбросил ковер в мусорный контейнер около домовладения, в котором проживает (т.2 л.д.55-62, 102-106, 116-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 января 2026 года, ФИО1 указал место и способ совершения преступления в отношении Потерпевший Также при помощи манекена указал способ нанесения ударов Потерпевший (т.2 л.д.63-93).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами дела:

Потерпевший Представитель потерпевшего до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии, поддержал, просил их огласить, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевшийПредставитель потерпевшего, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что Потерпевший приходился ему отцом, но с января 2025 года последний перестал проживать совместно с ними, и переехал по адресу: <адрес>. Между матерью и отцом в 2025 году был расторгнут брак, тем самым они перестали поддерживать близкие отношения. Официально отец нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками. С момента ухода отца он перестал с ним общаться, также он его практически не видел, поскольку находился на учебе в г.Краснодар. Охарактеризовать отца может с посредственной стороны, когда трезвый, тот нормальный спокойный человек, однако вредной привычкой было употребление спиртных напитков, что и стало причиной развода его родителей, поскольку тот был запойный, однако в состоянии алкогольного опьянения инициатором драк никогда не был, руку ни на кого не поднимал, был безобидный, единственное, что мог просто общаться на повышенных тонах и на этом все заканчивалось. О смерти отца ему стало известно от посторонних граждан, обстоятельства смерти ему неизвестны. ФИО1 ему не знаком, таким образом охарактеризовать он его никак не может, о том, что тот общается с его отцом, ему тоже неизвестно (т.1 л.д.241-247).

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2026, согласно которому осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес>, где обнаружен труп Потерпевший (т.1 л.д.34-69).

Протокол осмотра трупа от 12 января 2026 года, согласно которому в секционном зале морга государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края осмотрен труп ПотерпевшийНа трупе обнаружены следующие повреждения: в верхней трети у основания левого уха косогоризонтальная рана длиной 2,5 см. Длинник раны ориентирован на 5 и 11 часов условного циферблата. Края раны неровные, концы раны закруглены, между стенками в области концов тканевые перемычки. Дном раны являются мягкие ткани. В верхней части у заднего края левой ушной раковины косогоризонтальна рана, длиной 3 см. Длинник раны ориентирован на 2 и 7 часов условного циферблата. Края раны неровные, концы раны закруглены, между стенками в области концов тканевые перемычки. Дном раны являются мягкие ткани. В области обоих глаз кровоподтеки овальной формы, размерами 5х3 см и 5х2,5 см, синюшно-фиолетового цвета в центре, желтоватого цвета по периферии. У наружного края левой глазницы косогоризонтальная рана, длиной 2 см. Длинник раны ориентирован на 5 и 11 часов условного циферблата. Края раны неровные, концы раны закруглены, между стенками в области концов тканевые перемычки. Дном раны являются мягкие ткани. На нижней губе слева кровоподтек, овальной формы, размерами 1х0,5 см, синюшно-фиолетового цвета в центре, желтоватого цвета по периферии. На задней поверхности грудной клетки слева, на уровне нижнего края лопатки, кровоподтек овальной формы, размерами 6х4 см, светло-фиолетового цвета в центре, желтоватого цвета по периферии. На передне-наружной поверхности правого плеча, в средней трети, кровоподтек овальной формы, размерами 10х6 см, фиолетового цвета в центре, желтоватого цвета по периферии. На задней поверхности левого плеча, в нижней трети, ссадина овальной формы, размерами 2х1 см, покрыта плотноватой на ощупь корочкой буроватого цвета, на уровне кожи. В поясничной области слева 2 кровоподтека овальной формы, размерами 6х2 см и 3х2 см, светло-фиолетового цвета в центре, желтоватого цвета по периферии. На наружной поверхности правого бедра, в средней трети, кровоподтек овальной формы, размерами 4х2 см, фиолетового цвета в центре, желтоватого цвета по периферии. На передней поверхности правой голени, в нижней трети, кровоподтек овальной формы, размерами 12х4 см, фиолетового цвета в центре, желтоватого цвета по периферии. Других особенностей и повреждений наружным осмотром не обнаружено. При осмотре изъят образец крови трупа Потерпевший (т.1 л.д.94-103).

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2026, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где изъяты три смыва вещества биологического происхождения бурого цвета (т.1 л.д.70-93).

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2026, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где изъят оптический носитель CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.104-114).

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 14 февраля 2026 года, согласно которому осмотрены: три смыва вещества биологического происхождения бурого цвета и образец крови Потерпевший (т.1 л.д.115-138).

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 16.02.2026, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что начало видеосъёмки начинается 10.01.2026 в 17 часов 54 минуты 55 секунд,около домовладения на дороге припарковано транспортное средство темного цвета, по тротуару в направлении ул.Победы двигается человек, одетый в темные вещи, светлую шапку с рюкзаком на спине. Как только данный человек проходит дальше, по проезжей части в направлении автомобиля двигается мужчина, одетый в темные вещи, на штанах видны светоотражающие светлые надписи (данным гражданином является Потерпевший, двигается он от ул.Свердлова в направлении ул.Победы). Потерпевший, не доходя до машины, сворачивает в направлении тротуара, и двигается к тротуару, на нем надета куртка в расстёгнутом состоянии, походка шаткая, на лице имеются темные пятна. Далее Потерпевший проходит на тротуар и двигается в направлении ул.Победы, после чего он пропадает с поля зрения видеокамеры (т.1 л.д.139-149).

Заключение эксперта <данные изъяты><данные изъяты>

Заключение эксперта <данные изъяты>

Заключение эксперта <данные изъяты>

Протокол явки с повинной от 13.01.2026, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката сообщил о совершенном им в отношении Потерпевший преступления, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.150-151).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотического или иного токсического) №902 от 12.01.2026, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 24).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований самооговора не установлено.

В ходе исследования письменных доказательств по делу, положенных в основу приговора, установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ, данных о недопустимости их в качестве доказательств и о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оснований усомниться в правильности выводов проведенных по делу экспертиз, положенных в основу приговора, не имеется. Заключения даны в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, экспертами, имеющими достаточный стаж работы, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с указанием примененных методик, проведенных исследований и их результатов. Изучение материалов уголовного дела показало, что заключения указанных экспертиз не содержат каких-либо неясностей, противоречий и достаточно полно отвечают на поставленные вопросы. Сомнения в обоснованности заключений, правильности выбранных экспертами методик проведения экспертиз, у суда отсутствуют.

Анализируя заключения экспертов, суд исходит из того, что выводы экспертов основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность, как и компетентность экспертов, не вызывает у суда сомнений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого ему деяния, и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по составу преступления, предусмотренному по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом выводов указанного экспертного заключения, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО1 не поступало, его адекватное поведение в судебном заседании не дает суду сомневаться в его вменяемости, и в этой связи суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, относящегося к категориям особо тяжких, сведения о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; его семейное и имущественное положение; условия жизни и состояние здоровья; отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Ф суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит - рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-63,68 УК РФ

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности осужденного, оснований для применения при назначении о наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.01.2026 ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 15.01.2026 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем не изменялась и не отменялась.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с 13.01.2026 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему право на возмещение причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- три смыва вещества биологического происхождения бурого цвета; образец крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес> (т.1 л.д.137) – уничтожить.

- CD-R диск с видеозаписью, с камер наружного наблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 12.01.2026 (т.1 л.д.139-148) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Стебливец