Приговор № 1-86/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-86/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 13 июля 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 201 от 06.07.2021 г., выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при помощнике судьи Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-86/2021, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты> в 20 часов 41 минуту, в состоянии алкогольного опьянения прибыл в помещение торгового зала магазина «Дикси № 50627» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Московская область, г. Зарайск, микрорайон-2, д.26, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых данным магазином. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено и осознанно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 43 минут указанных суток, он, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, путем свободного доступа взял с третьей полки сверху стеллажа свободной выкладки товаров 1 банку зеленого горошка HEINZ/Хайнц Консерв. 390/400 г., и убрал ее в правый боковой карман надетой на нем куртки. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он проследовал в отдел со слабоалкогольной продукцией, где взял с четвертой полки сверху стеллажа свободной выкладки товаров 1 банку пива «Хамовники Пильзен.Свет.алк 4.8 мл ж/б» объемом 0.45 литра, и убрал ее в левый боковой карман надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он проследовал в отдел с крепкоалкогольной продукцией, где взял со второй полки сверху стеллажа свободной выкладки товаров 1 бутылку водки «Зеленая Марка особая кедровая» крепостью 40% объемом 0.5 литра и одну бутылку коньяка «ФИО2 5 лет» крепостью 40% объемом 0.5 литра и убрал их во внутрь левого рукава надетой на нем куртки. После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия не заметны и не очевидны для окружающих, беспрепятственно проследовал через кассовую зону (нерабочую кассу) к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате и не имея намерения расплатиться за него, тем самым намеревался совершить хищение указанного товара путем кражи. Однако, на выходе из указанного магазина, около 20 час. 43 мин. <данные изъяты> ему вслед крикнула продавец-кассир данного магазина Свидетель №2, которая потребовала его пройти через рабочую кассу. Он, осознавая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, проигнорировав требования Свидетель №2, вышел из магазина на улицу. Свидетель №2 с целью пресечения его противоправных действий, проследовала следом за ним, потребовав вернуть похищенный им товар, либо оплатить его стоимость, на что он вновь проигнорировал ее слова и убежал, скрывшись с места происшествия, унеся с собою вышеуказанный похищенный товар, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он открыто похитил реализуемый магазином «Дикси 50627» товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», и оцененный потерпевшей стороной на момент хищения следующим образом:

- горошек зеленый HEINZ/Хайнц Консерв. 390/400 г. – 1 шт., стоимостью 41 рубль 00 копеек за 1 шт. без учета НДС;

- пиво Хамовники Пильзен.Свет.алк 4.8 мл ж/б 0.45 л. – 1 шт., стоимостью 24 рубля 58 копеек за 1 шт. без учета НДС.

- водка Зеленая Марка особая кедровая 40% 0.5 л. - 1 шт., стоимостью 175 рублей 00 копеек за 1 шт. без учета НДС.

- коньяк ФИО2 5 лет 40% 0.5 л. – 1 шт., стоимостью 373 рубля 36 копеек за 1 шт. без учета НДС, а всего на общую сумму 613 рублей 94 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Он добровольно возместил потерпевшей стороне ущерб, причиненный преступлением.

На основании ходатайства ФИО1 дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший АО «Дикси-Юг» в лице представителя <данные изъяты>8 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. В суд от представителя потерпевшего <данные изъяты>8 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами настоящего дела <данные изъяты>8 указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

На основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по настоящему делу осуществляется в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными данной статьей УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд считает данные доказательства полными, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: СD-R с видеозаписями, хранящийся в материалах настоящего дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина