Приговор № 1-20/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

№ 1-20/2021

51RS0017-01-2021-000077-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Игумновой И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Невзоровой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.10.2017 приговором Печенгского районного суда Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 26.02.2019 условное осуждение отменено, приговор от 12.10.2017 обращен к исполнению, наказание отбывает с 24.12.2019, неотбытое наказание 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

19.02.2016 решением Ленинского районного суда г. Мурманска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Москвы; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.07.2016 ФИО1 освобождён по отбытии наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области.

27.11.2017 ФИО1 обратился в ОМВД России по Печенгскому району для постановки на учет, в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес>М.

27.11.2017 инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району в отношении ФИО1 составлена подписка поднадзорного лица, в ходе которой ему разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места жительства в течении трех дней, а также об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, нарушил возложенную на него судом обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и после явки 25.09.2018 не являлся на регистрацию в ОМВД России по Печенгскому району.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период с 27.09.2018 по 24.09.2019 не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 12.10.2017, окончательно назначить ФИО1 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным в ОМВД России по Печенгскому району.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая