Приговор № 1-224/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-224/2023

уг.д. № 1-224/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001073-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 мая 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием: государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего у ИП П. обвальщиком, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, судимого:

- 17.08.2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от 05.12.2022 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев, снят с учета 17.03.2023 г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04.03.2023 г. около 03 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, в нарушение требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3,2 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, сел на водительское сиденье автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, и поехал по улицам г. Черногорска.

04.03.2023 г. в 03 часа 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от входной двери ворот дома № *** по ул. *** г. Черногорска Республики Хакасия, автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску.

04.03.2023 г. в 04 часа 18 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, - концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,849 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в августе 2015 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска он был подвергнут административному наказанию к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф им до настоящего времени не оплачен, водительское удостоверение он не сдал.

В собственности его брата М.Ю. находится автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, который он приобрел 2022 году в рассрочку по договору.

03.03.2023 г. в вечернее время он вместе со своей сожительницей Г., а также с его братом М.Ю. и его супругой М.Е. находились у них дома и распивали спиртное, а именно пили пиво.

В ночное время у них закончилось спиртное, при этом им захотелось еще спиртного. Около 03 часов 20 минут 04.03.2023 г. он вместе с М.Ю. и его супругой М.Е. поехали в «***», расположенный по ***.

При этом он, с разрешения супруги М.Ю. – М.Е., управлял автомобилем, М.Ю. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и после того как сел на заднее сиденье автомобиля, сразу же уснул. После того, как они приобрели в магазине спиртное, они направились по направлению к дому. На *** он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. Около 03 часов 55 минут 04.03.2023 г. он остановился около дома № *** по ул. *** г. Черногорска, после чего был приглашен в патрульный автомобиль, где назвал свои данные сотрудникам ДПС. Сотрудниками ДПС ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Поскольку у сотрудников ДПС были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении него, он в нем поставил свою подпись и получил его копию. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, на приборе, на что он согласился. При этом при прохождении освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого он был согласен. Кроме того, 04.03.2023 г. сотрудниками ДПС у него было изъято водительское удостоверение, которое до этого момента он так и не сдал.

После этого приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, где он был остановлен сотрудниками ДПС на автомобиле брата М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** региона, был изъят и помещен на специализированную стоянку для временно – задержанного транспорта по ул. Г. Тихонова, 3Л в г. Черногорске (л.д. 75-77).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Л. – инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 04.03.2023 г. он находился на службе по линии ОБДД в составе автопатруля «1052» совместно с лейтенантом полиции Н.

04.03.2023 г. около 03 часов 50 минут в районе *** г. Черногорска, ими был замечен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, водитель которого, заметив патрульный автомобиль, прибавил скорость и сразу же повернул на *** г. Черногорска. В связи с этим они решили проверить водителя, и, включив проблесковые маячки, поехали за вышеуказанным автомобилем. В 03 часа 55 минут водитель вышеуказанного автомобиля был остановлен в районе *** г. Черногорска. Остановив автомобиль, он вышел из патрульного автомобиля и прошел к остановленному автомобилю, из передней двери которого, где расположено водительское сиденье, вышел мужчина, который был сопровождён в салон патрульного автомобиля, для проверки документов. В остановленном автомобиле также находились женщина и мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые ушли в неизвестном направлении. Находясь в салоне патрульного автомобиля, мужчина представился ФИО1, *** года рождения, проживающим по адресу: г. Черногорск ***. В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись и ему была вручена копия данного протокола. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием, при этом при прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения у последнего был установлен факт алкогольного опьянения, показатели прибора составили 0,849 мг/л, с данными показаниями ФИО1 был согласен, пояснив, что в вечернее и ночное время 04.03.2023 г. употреблял спиртное.

Далее ФИО1 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД — М «Адмпрактика», в результате чего было установлено, что 20.08.2015 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако водительское удостоверение ФИО1 в срок не сдал, водительское удостоверение было изъято у ФИО1 04.03.2023 г.. О данном факте также было сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску.

По прибытии следственной оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Черногорск, *** автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску был направлен рапорт, к которому были приложены диск с видеозаписью с фактом управления автомобилем ФИО1, а также составления в отношении последнего материала, приложены документы, составленные в отношении ФИО1 04.03.2023 г. (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе дознания, следует, что 03.03.2023 г. в вечернее время она вместе со своим сожителем ФИО1, его братом М.Ю., а также с его супругой М.Е. находись у них дома и распивали спиртное, пили пиво. В ночное время у них закончилось спиртное, при этом она услышала, как её сожитель ФИО1 вместе со своим братом М.Ю. и его супругой М.Е. собрались в магазин для того, чтобы еще приобрести спиртного. При этом все, в том числе и её сожитель ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 03 часов 20 минут 04.03.2023 г. они уехали в магазин. Позже ей на сотовый телефон позвонил М.Ю. и сообщил, что её сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, принадлежащим М.Ю., был остановлен сотрудниками ДПС, при этом после оформления документов её сожитель ФИО1 был задержан на сутки. Её сожитель ФИО1 в полном объеме обеспечивает всю их семью, а также своего сына от первого брака (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля М.Е., данных в ходе дознания, следует, что по адресу: г. Черногорск ***, она проживает с семьей, М.Ю. является её супругом. 03.03.2023 г. она вместе со своим супругом М.Ю. на его автомобиле «***» приехали в гости к ФИО1, где все вместе стали употреблять спиртное.

В ночное время у них закончилось спиртное, и они решили поехать за спиртным. В магазин они поехали втроём, то есть она, М.Ю. и ФИО1. Она и ФИО1 в салон автомобиля сели раньше, так как находились в нормальном состоянии, чуть позже на заднее пассажирское сиденье также сел её супруг М.Ю., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и практически сразу же уснул в салоне автомобиля. ФИО1, находясь на переднем водительском сиденье, с её разрешения поехал на автомобиле её супруга за пивом. После того как они приобрели спиртное, они вновь поехали домой к ФИО1, однако на *** г. Черногорска автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, после чего он был приглашен в салон патрульного автомобиля для оформления в отношении него документов. В это время она ушла домой, а её супруг М.Ю. остался около автомобиля (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля М.Ю., данных в ходе дознания, следует, что он в собственности имеет автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, который он приобрел в рассрочку в ООО «***», договор аренды транспортного средства с последующим выкупом был заключен им 10.12.2022 г., после чего он ежемесячно выплачивает платежи за аренду и выкуп.

03.03.2023 г. в вечернее время он и его супруга М.Е. приехали на принадлежащем ему автомобиле «***» к ФИО1, где все вместе стали употреблять спиртное.

Во время распития он сильно опьянел и происходящее в ночное время помнит плохо. Помнит, что они все вместе собирались за пивом, однако как только он сел в салон автомобиля, он сразу же уснул. Через какое то время он проснулся от того, что его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и ФИО1, который как позже ему стало известно, управлял его автомобилем в состоянии опьянения, пригласили в салон патрульного автомобиля (л.д. 58-59).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 20.08.2015 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.09.2015 г. (л.д. 30).

Как следует из протокола ***, 04.03.2023 г. в 03 часа 55 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 9).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***, 04.03.2023 г. в 04 часа 18 минут ФИО1 прошел освидетельствование с применением прибора «Алкотектор PRO-100», показания прибора составили 0,849 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д. 10, 11).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему, следует, что 04.03.2023 г. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 3,2 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, откуда ФИО1 поехал на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, сев за руль в состоянии опьянения (л.д. 79-82).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему, 04.03.2023 г. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в северном направлении от входной двери ворот *** в г. Черногорске Республики Хакасия. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, был изъят и помещен на стоянку временно задержанного транспорта по адресу: <...> (л.д. 13-19).

Данный автомобиль был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и возвращен собственнику М.Ю. (л.д. 55-56, 57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2023 г., был осмотрен диск с видеозаписями за 04.03.2023 г. с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, которая зафиксировала факт управления ФИО1 автомобилем, а также факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 84-88).

Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89, 90).

Согласно копии протокола *** от ***, у ФИО1 изъято водительское удостоверение.*** на имя последнего (л.д. 26).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 20.08.2015 г, поскольку он уклонился от сдачи водительского удостоверения в установленный законом срок в органы ГИБДД, а в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие у него пятерых несовершеннолетних детей, его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 100-101), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111), характеризуется по месту жительства начальником УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 112).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего основания активного способствования расследованию преступления, как на то указывает защитник, суд не усматривает, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем таких данных не имеется, поскольку из установленных судом обстоятельств дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления был выявлен сотрудником правоохранительных органов, признание ФИО1 факта употребления алкоголя, его пояснения относительно маршрута передвижения транспортного средства под его управлением, не имели значения для процедуры доказывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда РХ от 17.08.2022 г., которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, а также то, что условное осуждение ФИО1 отбыто 17.03.2023 г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Лукиной Э.Ю. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 2 496 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он трудоспособен и имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Однако, по мнению суда, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ подсудимый подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку у него на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, находящийся у М.Ю., - оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

- диск с видеозаписями от 04.03.2023 г. – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова