Приговор № 1-339/2019 1-508/2018 1-58/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело №1-339/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 08 августа 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Меняйло Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним - специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика ..., ранее судимого

- XX.XX.XXXX года приговором Калининского районного суда Санкт – Петербурга по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по сроку 13.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 50 минут 18 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: ..., помещение №10-П, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений взял из отдела безалкогольной продукции одну бутылку «Fanta» («Фанта») апельсин объемом 0,5 литров, подошел к расчетно-кассовому узлу, на законные требования кассира ФИО3 об уплате товара не реагировал и в продолжение своих преступных действий напал на ФИО3, при этом достал находящийся при нем не заряженный пневматический газобаллонный пистолет, модели МР-654К с заводским №XXX, отечественного производства, с целью подавления сопротивления потерпевшей ФИО3 произвел выстрел в воздух и направил в ее сторону пистолет, то есть предмет используемый в качестве оружия, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, которое ФИО3 восприняла реально, тем самым подавив сопротивление потерпевшей ФИО3 открыто похитил одну бутылку «Fanta» («Фанта») апельсин объемом 0,5 литров стоимостью 23 рубля 06 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг» (Дикси-78694), после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности. Достаточных оснований, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие рецидива преступлений для смягчения категории преступления суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Достаточных основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений через три дня после своего освобождения, официально не работал, не имеет места жительства в РФ, суд не усматривает оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ФИО2 под стражей в период со дня его фактического задержания, т.е. с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский