Апелляционное постановление № 10-10/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 10-10/2024

КОПИЯ

Дело № 10-10/2024

32MS0027-01-2023-003613-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием помощника прокурора г.Дятьково Акифьева В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Абушенко Ю.Е.,

предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 06 марта 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимый:

22 сентября 2020 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка;

05 мая 2021 года в соответствии с постановлением Дятьковского городского суда Брянской области условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 сентября 2020 года отменено и направлен к отбытию наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 03 ноября 2022 года по отбытию наказания;

18 января 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области исправительные работы заменены на лишения свободы сроком на 2 месяца, освобожденного 17 марта 2023 года по отбытии наказания;

13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в силу ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания отбытое им частично, по приговору мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 13 сентября 2023 года наказание в виде лишения свободы в период с 13 сентября 2023 года по 05 марта 2024 года;

принято решение о процессуальных издержках.

Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что 07 июля 2023 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №3А по ул.Мира г.Дятьково Брянской области, в ходе возникшей ссоры с ФИО4, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар в область лица, чем причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде закрытого перелома костей носа с локализацией гематомы в область спинки носа, повлекшие по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель вред здоровью средней тяжести.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе ФИО1 не отрицая факта причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, полагает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить срок назначенного наказания, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, считает, что суд не учел при назначении наказания его состояние здоровья и положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также то, что он состоит на учете у врача – психиатра.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Акифьев В.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник Абушенко Ю.Е. поддержали доводы жалобы, указав, что документально подтверждено, что он состоит на учете у врача-психиатра, а также то, что он имеет заболевание: «гепатит – С».

Помощник прокурора г.Дятьково Акифьев В.А. возражение поддержал в полном объеме, полагал апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденным не оспариваются выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенных показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, заявлением потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции оценил и проанализировал исследованные в суде доказательства в их совокупности, проверил их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательств, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, по делу не установлено. Оснований для иной оценки представленным, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательств, у суда не имелось, суд апелляционной инстанции также их не усматривает.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствия, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступления.

Доводы осужденного о том, что судом первой инстанции не учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие хронических заболеваний и положительной характеристики с места отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку судом в полной мере при назначении наказания учтено состояние здоровья ФИО1, который в ходе судебного заседания заявлял о наличии хронического заболевания в виде «гепатита С», а также исследованы сведения от врачей нарколога и психиатра. Доказательств того, что ФИО1 положительно характеризуется по месту отбывания наказания материалы дела не содержат, самим ФИО1 в суде первой инстанции об этом заявлялось.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд правильно назначил ему наказание с учетом его личности, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений, не найдя оснований для применения ему при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и их правильность сомнений не вызывает.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований его считать чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает, не находит также оснований для его смягчения, и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения с учетом ст.58 УК РФ осужденному судом определен верно, зачет времени содержания под стражей осужденного в срок наказания соответствует требованиям ст.72 УК РФ, зачет отбытого осужденным наказания по другому приговору соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ.

Cудом обоснованно назначено окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 13 сентября 2023 года.

При таких данных оснований для изменения наказания по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, судом были учтены в полном объеме.

Постановлением от 06 марта 2024 года суд первой инстанции обоснованно освободил ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 11292 рубля за осуществление его защиты адвокатом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется, приговор в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 06 марта 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Приговор и апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок №27 Дятьковского судебного района Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебных решений, вступивших в законную силу.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Гольцева

<данные изъяты>