Постановление № 1-256/2020 1-382/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/2020

УИД24RS0032-01-2020-000958-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июля 2020г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката ФИО11,

при секретаре Белан Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СУ РФ по Красноярскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 10 час. до 11 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь начальником обособленного подразделения ООО «Втормет-Северный», в нарушение требований пунктов 118, 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N 533, п.п. 3, 7, п. 1.8; п.п. 12) п. 2.1; п.п. 4 п. 2.5. «Инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением ПС» РД 10-34-93, утв. Постановлением Ростехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № (должностной инструкции №ПБ-03, утв. директором ООО «Втормет-Северный» ФИО6); дал указание бригаде рабочих, в состав которой входил машинист башенного крана МВ-1645 «Втормет-Северный» ФИО7 и газорезчик ФИО8, начать работу по подъему с целью дальнейшего перемещения железобетонной конструкции, вмурованной в землю. Крановщик ФИО7 приступил к поднятию вышеуказанной железобетонной конструкцию крюком крана МВ 1645 Р. II. зав. №, за оголенную арматуру, торчащую из вышеуказанной железобетонной конструкции.

Поскольку края плиты были забетонированы, стропами арматура была вытянута на высоту 0,5 м, далее произошел ее разрыв, динамический рывок крана назад, разрушение металлоконструкции крана и его падение. Крановщик ФИО7 выпал из кабины крана на бетонное покрытие земли. В результате падения ФИО7 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя:

-закрытую тупую черепно-мозговую травму: массивное кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височное-затылочной области справа; перелом свода черепа с распространением трещин на основание черепа; субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности в левых лобной, теменной и височной долях;

-закрытую тупую травму грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности; закрытые полные поперечные переломы ребер справа 5-12 по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, 2-4 ребер по лопаточной линии, 3-10 ребер по задней подмышечной линии; полные переломы 2-6 ребер слева по лопаточной линии; множественные разрывы правого легкого; кровоизлияния в корни легких; правосторонний гемоторакс (700 мл жидкой крови);

-закрытую тупую травму живота и забрюшинного пространства: гемоперитонеум (50 мл жидкой крови); кровоизлияния в околопоченую клетчатку слева, ворота селезенки; разрывы правой доли печени;

-ушибленные раны в лобной области слева, правом плече, на тыльной поверхности правой кисти у основания 5 пальца; ссадины в левом локтевом суставе, на тыльной поверхности левой стопы.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия. Обнаруженная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся травмами головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям. Характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат ФИО9 просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель - адвокат ФИО11 возражали против прекращения уголовного дела, поскольку материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшей не возмещен.

Прокурор Жирных О.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По правилам ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что вред перед потерпевшей не возмещал, полагая о необходимости совершения данных действий работодателем ФИО7, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СУ РФ по Красноярскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СУ РФ по Красноярскому краю, поскольку обвиняемый не возместил ущерб, не загладил вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СУ РФ по Красноярскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярск ГСУ СУ РФ по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Е.С. Снежинская