Постановление № 1-256/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярский край 29 октября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Лобанова А.В.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 099255 от 29.10.2020 года,

при секретаре Макарце Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 01 сентября 2020 г. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне расположенный во дворе ., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, около 17 часов 01 сентября 2020 года прошел в помещение дома . ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и материального ущерба собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил сварочный аппарат марки «.», стоимость 5 730 рублей, принадлежащий П. который вынес на улицу, тем самым скрылся с места совершенного преступления.

Похищенным имуществом, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 5 730 рублей.

Кроме того, в дневное время суток 03 сентября 2020 г. ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в предбаннике, расположенном на территории д., в козырьке меховой шапки обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащее П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в это же время и месте воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и материального ущерба собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении предбанника, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие П.., которые положил в карман своих брюк и вышел на улицу, тем самым скрылся с места совершенного преступления.

Похищенным имуществом, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П.. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, около 06 часов 09 сентября 2020 г. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне, расположенной во дворе ., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее П.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время и месте ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и материального ущерба собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в жилое помещение, расположенное напротив дома ., путем свободного доступа, тайно похитил болгарку марки ., стоимостью 3 216 рублей, принадлежащую П.., которую вынес на лицу, тем самым скрылся с места совершенного преступления.

Похищенным имуществом, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П.. материальный ущерб на сумму 3 216 рублей.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, выразил согласие о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 поддержала поданное ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном, с заявленным следователем ходатайством согласился, указав, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая П. в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Согласно имеющегося в материалах дела заявления потерпевшая не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Симонов О.А. ходатайство следователя поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель прокуратуры ходатайство следователя также поддержал, полагал обоснованным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются для этого все основания.

Заслушав мнения следователя, подозреваемого, защитника, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При изучении материалов дела и личности обвиняемого ФИО2 судом установлено, что ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Таким образом, суд находит, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения поданного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также отсутствие у него постоянного места работы. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 рублей. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе отсутствия у него стабильного дохода, суд полагает возможным установить срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное старшим следователем СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход бюджета .

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Н. Аветян