Приговор № 1-256/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/2020

24RS0004-01-2020-001460-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края – Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего разнорабочим в сфере строительства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 <дата>, дополнительное наказание - <дата>. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по состоянию на <дата> в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<дата> ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, при этом около 21 часа 50 минут во время движения в районе расположения участка № СНГ «Енисейские зори» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края при управлении транспортным средством остановлен сотрудниками полиции, отстранен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 23 часа 15 минут в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес> с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»), заводской номер прибора №, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,23 мг/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5); протоколом № об административном правонарушении от <дата> на ФИО1 (л.д.9); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на ФИО1 (л.д.10); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому состояние опьянения ФИО1 установлено, показания прибора 1,23 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился; записью теста выдоха прибора Alkotest 6810, заводской номер прибора №, согласно которому показания прибора 1,23 мг/л; протоколом № о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21013», регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку (л.д.13); приговором мирового судьи судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.23-25); справкой Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (<адрес>), согласно которой ФИО1 отбыто наказание в виде обязательных работ <дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года отбыто ФИО1 <дата> (л.д.125); протоколом осмотра документов - административного материала, постановлением о признании и приобщении в качестве иных доказательств по уголовному делу (л.д.69-77); постановлением и протоколом выемки предметов - компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.64-68): протоколом осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата>, содержащей процедуру отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено <дата> (л.д.69-75); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> (л.д.76-77); показаниями ФИО1, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.84-88), а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д. 37-40, 60-63, 56-59, 50-52,53-55).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1., поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства положительно, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, жену и ребенка погибшего сына, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены и ребенка погибшего сына.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели и задачи наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении последнему наказания в виде обязательных работ в переделах санкции ст. 264.1 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Г.А. Шахматова