Приговор № 1-194/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

Уголовное дело № 1-194/2021

УИД 04RS0007-01-2021-001200-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лопатиной А.Д., при секретаре судебного заседания Писареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.09.2020 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев;

01.02.2021 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

18.01.2021 около 04 часов у ФИО1, находившегося в зале <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение планшета марки «Самсунг Таб А».

Находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил планшет маки «Самсунг Таб А», стоимостью 12000 рублей, коробку от планшета, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: справка форма 1П (л.д.81), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях ФИО1 (л.д. 82-83), ответы на запросы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», <данные изъяты> (л.д. 85,86), копии приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 (л.д. 88-99), <данные изъяты> (л.д. 105).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности, исключительным не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое ему назначалось реальное наказание.

В связи с указанными обстоятельствами ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, принимая во внимание его материальное положение, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами, а также применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.09.2020 назначено наказание в виде штрафа, а по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.02.2021 назначено условное наказание, они подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные защитнику Трифоновой М.А. за осуществления защиты ФИО1 по назначению в ходе следствия 9825 рублей, защитнику Лопатиной А.Д. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в судебного заседании – 4500 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: планшет «Самсунг Таб А» в соответствии ст. 81 УК РФ необходимо оставить за потерпевшей, как за законным владельцем.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 14325 (четырнадцати тысяч трехсот двадцати пяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: планшет «Самсунг Таб А», возвращенный потерпевшей, оставить за последней, как за законным владельцем.

Приговоры Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.09.2020 и от 01.02.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева