Приговор № 1-157/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019

24RS0002-01-2019-000415-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 22 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката …. С.С., представившего удостоверение № … и ордер № … от 22 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04.09.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 03.09.2018 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 16.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. 24.09.2018 ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 30.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. В связи с чем, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами был прерван.

04.01.2019 около 15 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома …. по ул. …. г. Ачинска Красноярского края, возник умысел на управление автомобилем «…» (……) государственный регистрационный знак …. регион. Реализуя свой умысел, ФИО1 04.01.2019 около 15 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «…..» (…..) государственный регистрационный знак …. регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома ….по ул. … г. Ачинска Красноярского края по направлению ул. ….. г. Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 15 часов 30 минут 04.01.2019, проезжая возле стр... по ул. …. г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю. В 15 часов 30 минут 04.01.2019 ФИО1 был отстранен сотрудником СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 04.01.2019 года в 16 часов 14 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, припаркованном возле стр. … по ул. …. г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ………… процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,73 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 13.08.2018, 03.09.2018, 24.09.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. 04.01.2019 в дневное время он находился дома по адресу: <...> дом … кв. …, где один распивал спиртные напитки - «….». Через некоторое время ему стало дома скучно, и он решил прокатиться на своем автомобиле «………» государственный регистрационный знак ……..регион по улицам г. Ачинска Красноярского края. 04.01.2019 около 15 час.20 мин. он сел на водительское сиденье своего автомобиля «…..», который был припаркован возле дома …ул. … г. Ачинска Красноярского края, завел двигатель и поехал по направлению ул. …. г. Ачинска Красноярского края. Около 15 час. 30 мин. 04.01.2019 он на указанном выше автомобиле проезжал возле стр. …ул. …г. Ачинска Красноярского края, где увидел, что за ним следом едет патрульный автомобиль ГИБДД, при помощи звукового сигнала его попросили остановиться. Он выполнил требование инспекторов ГИБДД и остановил свой автомобиль возле стр. … ул. ….г. Ачинска Красноярского края. После этого к его автомобилю со стороны водительской двери подошел инспектор ГИБДД, который представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и он выполнил его требование. Затем сотрудник ГИБДД почувствовал, что от него исходит запах спиртного, и ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртное перед тем, как управлять автомобилем, на что он ответил положительно, пояснив, что выпил несколько стопок водки. Сотрудник ГИБДД попросил его присесть в служебный автомобиль для составления протоколов, на что он согласился. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол, согласно которому он был отстранен от управления автомобилем. Затем его освидетельствовали на предмет состояния алкогольного опьянения, которое он прошел добровольно, при помощи специального прибора. Алкотестер показал, что он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на его экране было указано 0,73 мг/л алкоголя, с результатами прибора он был согласен, о чем написал в составленном акте. Свою вину, в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь сел за руль автомобиля, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 66 - 69);

Показаниями свидетелей. Р.В. и.. Н.В. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они являются сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю. 04.01.2019 патрулируя в дневное время по ул. Голубева г. Ачинска, ими около 15 час. 30 мин. был замечен автомобиль марки «………..», государственный регистрационный знак …………регион, который ехал, виляя из стороны в сторону. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки водителя. Следуя за указанным автомобилем, ими при помощи световых и звуковых сигналов, было передано требование водителю автомобиля «….» остановиться. Данный автомобиль остановился на проезжей части в районе стр. … ул. …..г. Ачинска Красноярского края. После остановки вышеуказанного автомобиля, инспектор ГИБДД … Н.В. подошел к машине со стороны водительской двери. В это же время водитель автомобиля «..........», вышел из своего автомобиля, и стал о чем то беседовать с инспектором ГИБДД …. Н.В. После этого они вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю «..........», где попросили водителя указанного автомобиля пройти с ними в патрульный автомобиль, на что тот согласился, прошел в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе беседы с водителем автомобиля «….», было установлено, что это А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. От ФИО1 исходил характерный запах алкоголя. Сам ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки, перед тем как управлять указанным автомобилем. При беседе ФИО1 пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. ФИО1 продул через прибор фирмы « - «………» номер ………, на мониторе данного прибора высветилось показание 0,73 мг/л алкоголя, что позволило установить у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. Процесс оформления протоколов в отношении ФИО1 был зафиксирован при помощи технического средства видеофиксации – видеорегистратора, и в дальнейшем записан на диск DVD-R (л.д. 44 – 46, 48 - 50);

Показаниями свидетеля.. И.Н. оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., дом, кв., проживает с сыном ФИО1 У неё в собственности находится автомобиль «……….» государственный регистрационный знак. регион, который приобретал её сын ФИО1, для себя, но автомобиль был оформлен на её имя, однако, управляет им ФИО1 04.01.2019 около16.00 часов ей на номер её телефона позвонил ФИО1, который сообщил ей о том, что его задержали сотрудники полиции возле стр. … по ул. ….. г. Ачинска и попросил её приехать забрать его автомобиль. Когда она приехала на указанное место, то увидела, что ФИО1 находится в патрульном автомобиле ГИБДД, рядом стоял автомобиль «….». Она подошла к автомобилю ГИБДД, и поняла что ФИО1 в нетрезвом состоянии (л.д. 52 - 54).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых обстоятельств, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 04.01.2019, согласно которому 04.01.2019 около 15 часов 30 минут в районе ул. …, … г. Ачинска был остановлен автомобиль«……» государственный регистрационный знак …. регион под управлением ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.01.2019, согласно которому дело об административном правонарушении от 04.01.2019 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …. № …… от 04.01.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «……..», государственный регистрационный знак ………. регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом 24 МО № 185913 от 04.01.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе, выдыхаемого воздуха у ФИО1, составила 0,73 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д. 6);

- постановлением от 13.08.2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском р-не мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 04.09.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.19);

- постановлением от 03.09.2018 мирового судьи судебного участка № 5 г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 16.10.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев (л.д.20);

- постановлением от 24.09.2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском р-не мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 30.10.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.22);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Евдокимова С.С. указал что 04.01.2019 он начал движение на автомобиле «……….», государственный регистрационный знак …… регион от дома … ул. …. г. Ачинска в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35 - 39);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «……….», государственный регистрационный знак …. регион (л.д.40 - 42);

- протоколом выемки от 04.01.2019, согласно которому у зам. командира взвода СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю. Р.В. изъят DVD-R диск с монтажом видеозаписей с видеорегистратора от 04.01.2019, на которых запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 25 - 27);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD-R диск с монтажом видеозаписей с видеорегистратора от 04.01.2019, на которых запечатлен процесс оформления административного материала в отношении него, последний пояснил, что на видеозаписях он узнает себя, в тот день он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 28 - 32).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, … регион, хранящийся на специальной стоянке ИП ……….. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал.. , стр... , вернуть собственнику … И.Н.

-DVD-R диск хранится в материалах уголовного дела, протокол ……….. от 04.01.2019 г. «Об отстранении от управления транспортным средством», акт …….. № ………… от 04.01.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест прибора «………..» с заводским номером «……» от 04.01.2019 г., постановление по делу об административном правонарушении ……….от 04.01.2019 г., согласно которого дело об административном правонарушении от 04.01.2019 г. в отношении ФИО1 прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин