Приговор № 1-553/2019 от 3 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Васильева Н.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» ФИО2, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «СТМ» электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1. 00.00.0000 года Московским районным судом Х по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 (2 пр.), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года по отбытии срока наказания;

2. 00.00.0000 года Центральным районным судом Х по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в УИИ 00.00.0000 года по истечении испытательного срока;

3. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст. 175, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, ФИО1 находился возле Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 15 часов, ФИО1 зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, где на лифте поднялся на 19 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «ТОР GEAR», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, реализуя который ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «ТОР GEAR», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 32 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту, по месту работы, по месту прохождения срочной службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 00.00.0000 года, однако с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, с учетом позиции подсудимого, его намерений встать на путь исправления, суд полагает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года не отменять, правила ст. 70 УК РФ не применять.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 снят с учета в УИИ по отбытии испытательного срока по приговору от 00.00.0000 года, основания для указания о самостоятельном исполнении данного приговора отсутствуют.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 32000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению с учетом частично возмещенного ущерба в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова