Приговор № 1-553/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019

Дело № 1-553/2019

УИД: 24RS0028-01-2019-003944-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровков А.А. ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 25 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 июня 2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находился на рынке «Злобино», расположенном по адресу: ул. Транзитная, 30/2 в Кировском районе г. Красноярска, где проходя по рядам рынка, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, рядом с которой находилась детская коляска. Проходя мимо детской коляски, ФИО1 увидел, что в наружном кармане коляски лежит сотовый телефон марки «Айфон 7» и у него возник умысел на хищение данного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 13 июня 2019 года в 12 часов 31 минуту, находясь на территории рынка «Злобино», расположенного по ул. Транзитная, 30/2 г. Красноярска, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена от коляски, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстиных побуждений, похитил из кармана коляски сотовый телефон марки «Айфон 7» стоимостью 35 000 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом экрана стоимостью 250 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 35 500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24 сентября 2019 года №/д (т.1 л.д. 210-212) ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает гипертимные черты характера и синдром зависимости от психоактивных веществ. Указанные нарушения не столь значительны и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, критических способностей, он правильно ориентируется в следственной ситуации, активно защищается, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он не выявлял какого-либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, отсутствие постоянного заработка, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места совершения преступления, места сбыта похищенного имущества, просмотра видеозаписи.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание правоохранительным органам в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, детей не имеет, социально не адаптирован, на учете в ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с диагнозом «зависимость от опиоидов».

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

При этом, в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, отсутствуют основания для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, заменить в зале суда на заключение под стражу, с содержанием в одном из изоляторов г. Красноярска, не изменять до вступления в силу приговора суда, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 29 ноября 2019 года до дня вступления в силу приговора суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия чека на сотовый телефон, копию договора рассрочки на сотовый телефон, копию детализации звонков, копию свидетельства о рождении ребенка, копию кредитного договора, видеозапись на оптическом диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов