Приговор № 1-496/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-496/2023

№ 1-496/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Мосиной Т.С.,

при секретаре Ачимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося <дата обезличена> в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> судимого:

- 09.06.2021 Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы; на момент постановления приговора отбыто 2 года 3 месяца 18 дней ограничения свободы;

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 30 марта 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минуты, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сеть Интернет и находящийся в его пользовании мобильный телефон (смартфон) «Samsung», через Интернет браузер, установленный в телефоне, осуществил заказ наркотического средства, осуществил за него оплату, после чего получив координаты местонахождения тайника - «закладки», проследовал к дому № 1 по пр. Мира в г. Томске, где путем отыскания в тайнике - «закладки» обнаружил сверток прикрепленный на магнит к лавочке у подъезда № 3 дома № 1 по пр. Мира в г. Томске, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,98 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,98 грамма, что является крупным размером, ФИО6 поместил в карман своей одежды и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта незаконно хранить данное вещество для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 07 часов 15 минут 30 марта 2023 года у дома № 1 по пр. Мира в г. Томске, и в момент задержания он будучи ранее привлекавшимся к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, осознавая, что он незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, поместил сверток с данным веществом в ротовую полость и проглотил его. В последствии вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,98 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного 30 марта 2023 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 03 минут посредством видеоэндоскопа из его желудка в кабинете «Эзофагогастродуоденоскопии», расположенном в «Эндоскопическом отделении» на 8 этаже в здании Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» по ул. Ивана Черных, 96 в г.Томске.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6 следует, что 30.03.2023 года он через интернет на сайте «krosvord.biz» через учётную запись «yellopivas1», с паролем «yellopivas1» приобрел наркотическое средство «ТВ» для цели личного потребления. Ему отправили фотографию скамейки с координатами 56.509112, 84.970146, под которой находились наркотические средства. Подойдя по координатам, рядом с третьим подъездом дома по адресу <...> он нашел тайник под лавочкой, после чего был задержан сотрудниками полиции, но проглотил сверток. Вину признает в полном объеме. Кроме того, он добровольно принимал участие в проверке показаний на месте, показал место, где нашел наркотическое средство, которое стал хранить при себе с целью личного употребления (т.1 л.д. 88-91, л.д.95-97, 98-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции. В период времени с 19 часов 30 минут 29.03.2023 до 07 часов 00 минут 30.03.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого к подъезду № 3 по пр. Мира, 1 подошел парень, сел на скамейку, что-то подобрал и быстрым шагом стал уходить, после чего был задержан сотрудниками полиции. Во время остановки данного парня, он проглотил сверток, обмотанный клейкой лентой, далее инородное тело было извлечено в больнице. Согласно справки об исследовании вещество массой 0,98 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д.56-59 )

Из показаний свидетеля ФИО2 работающей врачом в ОГАУЗ «Томской областной клинической больнице», 30.03.2023 она участвовала в личном досмотре ФИО6, со слов которого в этот день он приобрел наркотическое средство и его проглотил. Из желудка ФИО6 было изъято инородное тело в виде свертка с содержимым внутри (т.1 л.д.69-70 )

Свидетель ФИО3 показал, что 30.03.2023 в утреннее подрабатывал водителем в «Яндекс Такси», поступил заказ от пр. Мира 1. В машину сел молодой человек, которого подошедшие сотрудники полиции попросили выйти с целью проведения личного досмотра. В ходе досмотра, а также досмотра его автомобиля«Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ничего обнаружено не было (т.1 л.д.60-62 )

Свидетель ФИО4, показал, что 30.03.2023 он участвовал понятым при личном досмотре ФИО6 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №4 дома № 1 по пр. Мира, в ходе которого у ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», в котором имелась информация о покупках наркотических средств. Также при нем был проведен досмотр автомобиля «Фольксваген Поло» в ходе которого ничего не было обнаружено. Со слов ФИО6 он является наркозависимым (т.1 л.д.63-65 )

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО5, участвующий в качестве понятого, подтвердив факт личного досмотра ФИО6, а так же досмотра транспортного средства, в ходе которых был изъят телефон ФИО6 с информацией о покупках наркотических средств (т.1 л.д.66-68);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-акт наблюдения, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в период времени с 19 часов 30 минут 29.03.2023 года до 07 часов 00 минут 30.03.2023 года, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Мероприятие проводилось по адресу: <...>, поскольку УНК УМВД России по Томской области располагало оперативными данными, согласно которым на участке местности прилегающему к указанному дому, неустановленным лицом (лицами), возможно размещён тайник с наркотическим средством. В 06 часов 25 минут 30.03.2023 года к подъезду № 3 указанного выше дома подошёл мужчина, на вид около 25 лет, который был одет: чёрная куртка с капюшоном, черные штаны, кроссовки тёмного цвета. Наблюдаемый подойдя к указанному подъезду сел на ближнюю от входа в подъезд скамью, при этом смотря в телефон, наклонившись что-то подобрал и быстрым шагом направился в сторону дома № 3 по пр. Мира, к автомобилю Volkswagen Polo <номер обезличен> Учитывая, имеющуюся оперативную информацию о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его остановке, с целью установления личности данного гражданина и проведения личного досмотра. Во время остановки гражданина, тот положил свёрток себе в рот и проглотил его. При остановке данного гражданина установлено, что он является ФИО6, <дата обезличена> года рождения. Далее, при проведении личного досмотра, проводимого в. ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» по адресу: <...>, в желудке ФИО6 обнаружен и изъят 1 свёрток обмотанный клейкой лентой серого цвета (т.1 л.д.14)

-протокол личного досмотра, согласно которому 30 марта 2023 года в период времени с 07 часа 15 минут до 07 часов 38 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в четвертом подъезде дома № 1 по пр. Мира в г.Томске, проведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.15-18)

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung» ФИО6 с информацией о покупках наркотических средств (т.1 л.д. 48-52,55)

-протокол личного досмотра, согласно которому 30.03.2023 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 03 мину с участием врача ФИО2 проведен личный досмотр ФИО6 с помощью видеоэндоскопа из желудка ФИО6 изъят сверток серого цвета (т.1 л.д. 23-24)

-заключение эксперта № 301 от 14.04.2023 года, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество, темно-коричневого цвета, массой 0.98 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бу-таноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1 л.д.37-41)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество массой 0, 98 г, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты» ( т.1 л.д.43-44,47)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому 30 марта 2023 года осмотрен участок местности около подъезда №3 дома № 1 по пр. Мира в г.Томске в ходе которого ФИО6 пояснил, что он ранее у неизвестного лица приобрел с использованием сети «Интернет» наркотическое вещество за 3250 рублей. После чего получил ссылку с указанием координат места расположения, далее он под скамейкой путем находки, обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 107-113)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым 30.03.2023 у ФИО6 в желудке было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами: заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0.98 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; протоколом осмотра наркотического вещества, а также признательными показаниями подсудимого ФИО6 Согласно показаниям участвующих в качестве понятых ФИО4 и ФИО5 при личном досмотре ФИО6 был обнаружен и изъят сотовый телефон с записями о приобретении наркотических средств.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО6 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вещество массой 0,98 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является крупным размером.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 совершил преступление относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах г. Томска не состоит, трудоустроен не официально. Матерью ФИО7 и соседями ФИО6 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных, изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений поскольку совершил тяжкое преступление имея судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

С учётом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО6 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление ФИО6 совершено в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Томска от 09 июня 2021 года, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, а также о недостижении исправительного воздействия ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы. У суда отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в связи с чем окончательное наказание должно было быть назначено ФИО6 по совокупности приговоров.

Однако, суд считает необходимым учесть, что в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО6 в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в совершении преступления. Признательную позицию подсудимого наряду с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, а также удовлетворительно характеристикой подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО6 суд не учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО6 подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание в полной мере окажет исправительное воздействие на осужденного.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО6 в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда Г. Томска от 09 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО6 под стражей с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301690023000789 (КУСП № 6842), сотовый телефон вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подписано Ю.А. Лысых

УИД: 70RS0002-01-2023-001145-61