Приговор № 1-43/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 02 июля 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на два года;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, мировым судьёй судебного участка № 37 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком три года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 40 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, путём полного присоединения к вновь назначенному основному и дополнительному видам наказаний не отбытой им части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3(три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Наказание в виде лишения свободы отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Также, согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года семь месяцев. В соответствии со ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к вновь назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию наказания в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Однако, осознавая указанные обстоятельства и действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на автодороге в ст. Усть - Бузулукской, по пер. Комсомольский, Алексеевского района, Волгоградской области, около дома № 2, с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признаётся состоянием опьянения. Данный факт подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По окончанию дознания, при разъяснении ФИО3 процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется соответствующая запись /т.1 л.д. 139-140/.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, правовую оценку совершённого им деяния не оспаривает и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственные обвинители прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, заместитель прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей, полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно материалов дела подсудимый ФИО3 на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно/т.1 л.д. 101, 131/.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 110-111/.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному основному и дополнительному видам наказаний неотбытой им части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 113-116/.

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года семь месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено ФИО3 наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 118-120/.

Согласно заверенной копии корешка справки № ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и освободился по отбытию срока наказания /т.1 л.д. 123/.

В соответствии с письменным сообщением ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоит на учёте ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области (Алексеевское подразделение) с ДД.ММ.ГГГГ по приговору МССУ № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 01 год 04 месяца 17 дней.

Таким образом, инкриминируемое ФИО3 преступление небольшой тяжести было совершено им в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, мирового судьи № 37 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, при отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, указанные судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу ФИО3 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым, с учётом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначить ему отбывание наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличия у ФИО3 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. №, и подтверждённых в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть указанного дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, серого цвета, 2002 г. выпуска, находящийся на хранении на автостоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, после вступления приговора суда в законную силу возвратить собственнику ФИО3; компакт –диск белого цвета DVD-R GB 120 min 16Х с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин