Приговор № 1-41/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024

УИД: 52RS0046-01-2024-000031-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 марта 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя Тимош К.О.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Степановой Н.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 15.12.2022 Сеченовским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 16 марта 2023г. снят с учёта в Сергачском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. 08 июня 2023г. снят с учёта в Сергачском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 03.05.2023 Краснооктябрьским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 с.69 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года. 13 декабря 2023 г. снят с учёта в Сергачском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием основного наказания в виде исправительных работ. Согласно справки Сергачского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года следует исчислять с 19 мая 2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

03 мая 2023 года в отношении ФИО1 Краснооктябрьским районным судом Нижегородской области вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. С применением ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Сеченовского районного суда от 15 декабря 2022 и окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу 19 мая 2023 года.

28 декабря 2023 года, около 06 часов 30 минут, ФИО1, имеющий судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, находясь около дома №***, сел за руль автомобиля ВАЗ-21154 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение в направлении дома №**, расположенного по адресу: ***

Он же, 28 декабря 2023 года, около 07 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №**, расположенного по адресу: ***, сел за руль автомашины марки ВАЗ-21154 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение в направлении ул. Советская с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области.

28 декабря 2023 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21154 без государственного регистрационного знака, двигаясь около дома №** по ул. Советская с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно: не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. После чего ФИО1 на указанной автомашине скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Прибыв около 07 часов 40 минут к д.** по ул. Советская с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области остановился и покинул автомобиль, тем самым прекратил свои преступные действия. В последующем был доставлен в ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский».

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер К» заводской номер прибора 008447.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от 28 декабря 2023 года, в 10 часов 21 минуту находясь в здании ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» расположенного по адресу: <...> Нижегородской области ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По показанию прибора, в выдыхаемом воздухе содержалось 1,043 мг/л абсолютного этилового спирта. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Степанова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Тимош К.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Пильнинский», администрацией Сеченовского муниципального округа Нижегородской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д.147, 151), на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 156).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, по делу отсутствуют.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако, с учетом деятельного раскаяния ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, желания подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

03.05.2023 Краснооктябрьским районным судом Нижегородской области ФИО1 был осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 с.69 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года. 13 декабря 2023г. снят с учёта в Сергачском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием основного наказания в виде исправительных работ. Согласно справки из Сергачского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области от 19 января 2023 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года следует исчислять с 19 мая 2023 (л.д.144 об.).

Новое преступление ФИО1 совершил 28.12.2023, т.е. в период отбывания наказания. 13 декабря 2023г. ФИО1 отбыл наказание в виде исправительных работ (л.д.144 об.). На момент вынесения приговора, отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами- 10 мес. 14 дней, к отбытию - 2 года 1 мес. 16 дней.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд считает необходимым, к назначенному ФИО1 по данному приговору к дополнительному наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на стадии дознания и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 03.05.2023 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее одного раза в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-диск DVD-R марки «MEDIA», с индивидуальным номером №***- хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-21154», без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке отделения полиции (дислокация с.Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» по адресу: <...> - предать ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: Гусев С.А.