Постановление № 5-2/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 19 января 2026 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием гр-ки ФИО1, представителя ОМВД Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка ФИО2 18 января 2026 года около 05 часов 50 минут, находясь по адресу: р.<...> у дома № Шатковского муниципального округа Нижегородской области, не выполнила законные требования сотрудника полиции - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Шатковский» Д., связанные с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от нее исходил запах алкоголя, имелась неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что в ночь с 17 на 18 января 2026 г. она находилась в кафе р.п.Шатки, была нетрезвой, употребляла спиртные напитки (пиво). На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения она ответила отказом и не стала проходить освидетельствование, т.к. понимала, что находится в состояние опьянения. В течение года несколько раз привлекалась к административной ответственности. Она ограничена в родительских правах в отношении трех детей, алименты на их содержание она не платит.

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России «Шатковский» Д. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просит назначить строгое наказание.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении (отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 18.01.2026г. по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, сообщением о происшествии, рапортами начальника ОУУП и ПДН Д., полицейского водителя Б. и ст.о/у ОУР Б., подтвердивших факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; собственными пояснениями ФИО1 в суде;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с записью о том, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась, и другими материалами в их совокупности.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения":

1. Настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

2. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

3. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

4. О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

7. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины, принесение извинений должностному лицу ОМВД.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения ФИО1 суд не усматривает, т.к. оно не было указано в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 совершила довольно серьезное правонарушение, в течение года неоднократнопривлекалась к административной ответственности за различные правонарушения (ст.ст.5.35 ч.1, 20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КОАП РФ - назначались наказания в виде штрафа), решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ограничена в родительских правах в отношении трех несовершеннолетних детей (<данные изъяты>.), взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 части заработка, характеризующий материал в суд не представлен.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности не истек.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. ФИО3 пояснила, что получает зарплату до 40000 руб. в месяц. Оснований для назначения более строгих видов наказания - ареста и обязательных работ судья не усматривает.

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального или максимального размера наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в <данные изъяты>, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>