Приговор № 1-289/2019 1-50/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-50/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 04 февраля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО5, с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО6, заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>» монтером пути 2 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, военнообязанного, ранее судим:

20.11.2015 года Пожарским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. 11.10.2017 года Пожарским районным судом продлён испытательный срок на один месяц. 03.10.2019 года Пожарским районным судом продлён испытательный срок на один месяц,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 14.11.2019 года, копию обвинительного заключения получил 29 ноября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производсто, на территории <адрес>, на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарвать без цели сбыта, для собственного употребления конопли, ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор на совершение преступления. Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 12 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли на участок лесного массива, расположенный на территории Пожарского района Приморского края, в точке географических координат: 46 градусов 28 минут 35 секунд северной широты, 134 градуса 59 минут 59 секунд восточной долготы, где обнаружили не менее 50 кустов дикорастущего растения конопли, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 один куст растения конопли вырвал из земли оборвал у него корень, который выбросил в вышеуказанном месте, тем самым ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрели части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 120,44 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с остальных обнаруженных при вышеуказанных обстоятельствах кустов конопли, с целью собственного употребления, без цели сбыта, оборвали макушки, листья и боковые стебли, которые сложили в принесённые с собой 2 полимерных мешка, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 11662,56 грамм, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану) в двух мешках и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного хранения в вышеуказанный период времени того же дня перенесли в дом, принадлежащий ФИО1, по адресу: <адрес>, где незаконно хранили до момента, когда 26 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут поместили указанное наркотическое средство в две металлические фляги и два полимерных мешка, после чего перенесли части наркосодержащего растения конопля, две фляги и два полимерных мешка с наркотическим средством в дом лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного употребления, без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопля хранили на веранде дома, а наркотическое средство в двух флягах и двух мешках хранили в тумбе и твердотопливной печи, расположенных в помещении кухни указанного дома, а также в деревянном строении туалета, расположенном во дворе дома, до момента, когда 03 октября 2019 года в период времени с 14 часов 26 минут до 16 часов 31 минуты в ходе проведения осмотров мест происшествия в помещении дома и строении туалета по указанному адресу части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 120,44 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11662,56 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, заявив, что им полностью выполнены условия досудебного соглашения, которое им заключено добровольно при участии защитника, он согласен с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник адвокат ФИО8, с участием которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, не имеющего отношения к совершенному им преступлению, совершенного иным лицом, об обстоятельствах его совершения, также подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 16.10.2019 и взятые ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены, разъяснил суду, в чем именно выразилось сотрудничество.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены; в материалах дела имеются необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве от 16.10.2019 года. Копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена подсудимому и его защитнику.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 16.10.2019 года и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы ИП ФИО3 №2 ФИО19 характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный и пунктуальный сотрудник. По месту обучения детей в № №» <адрес> как родитель характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования № от 09.10.2019 г. ФИО1 обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркомании не выявлено. Противопоказаний для лечения нет. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч.4 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, следовательно, его исправление не возможно без реального отбытия наказания и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Пожарского районного суда от 20.11.2015 г. подлежит отмене.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ФИО1, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах оставить на разрешение при постановлении итогового решения в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Пожарского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20.11.2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04.02.2020 года до вступления приговора в законную силу с учётом требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах оставить на разрешение при вынесении итогового решения по уголовному делу № в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Калашник Н.Н.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 04.06.2020г. приговор Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей по приговору Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в интересах ФИО2 оставить без удовлетворения.