Приговор № 1-456/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-456/2020

Копия

№ ***

№ ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> г<адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Вобленко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламова Д.В., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата>, точное время не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес> от проезжей части дороги по <адрес>, имеющий географические координаты 53.105479,48 и 434099 с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобрел нарвав наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 61,9 грамм, в значительном размере, после чего положил наркотическое средство каннабис (марихуана) в имеющийся при нем полимерный пакет, который стал удерживать в своей правой руке, и незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> на участке местности вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного на вышеуказанном участке местности в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 10 минут, у ФИО1 в правой руке был обнаружен и в последствии изъят в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 28 минут принадлежащий последнему полимерный пакет с находящимися внутри согласно заключению эксперта № *** от <дата> наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61,9 г (в высушенном виде), что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от <дата> № *** является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Варламова Д.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Варламов Д.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время проходит добровольную реабилитацию АНО «Эверест», где также характеризуется с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) от <дата> № *** ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается, наркозависимым лицом не является, не нуждается в обязательном лечении и медикосоциальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Основания для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет № ***, БИК 043601001, отделение Самара <адрес>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 36735000, УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»), назначение платежа: КА № ***, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке 61,7 г, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Заварихина Я.С.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья _________Я.С. Заварихина

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № ***

Судья _______Я.С. Заварихина

Секретарь___________________