Приговор № 1-456/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-456/2020

1№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сорокиной В.С.

подсудимого ФИО1 ФИО18.,

защиты - адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 ФИО14, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в <адрес><адрес>, через имеющееся у него в мобильном телефоне «Lenovo» приложение «Telegram», приобрел путем дарения у неустановленного лица через интернет магазин «<данные изъяты>» наркотическое средство - мефедрон. Затем неустановленное лицо посредством размещения на аккаунт предоставило ФИО1 ФИО19. информацию и фотографии о месте нахождения наркотического средства - мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, ФИО1 ФИО20. приехал на такси к зданию ПТО станции Тольятти, расположенному по адресу: <адрес> где по ранее полученной информации, в 15 метрах от 27-ого ж.д. пути станции <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица «путем закладки» на тропинке, под пластиковым корпусом от старого телевизора, сверток, с находящимся в нем веществом - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,30 грамма, который положил в носок, одетый на его правой ноге и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 1,30 грамма, ФИО1 ФИО21. находясь, около здания ПТО станции Тольятти, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «<данные изъяты>» был выявлен сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования одежды в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут ФИО1 ФИО22. добровольно выдал сотрудникам полиции из носка, одетого на правой ноге последнего сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере массой 1,30 грамма - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 ФИО23. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, при себе, для личного употребления.

Действия ФИО1 ФИО24. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 ФИО25. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом « Пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья», состоит на учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « <данные изъяты> состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>», по месту жительства соседями характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давал признательные показания, имеет заболевания: <данные изъяты>, заявлял ходатайство о проведения дознания в сокращенной форме.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у него и его родственников, гражданской жены заболеваний, то, что был донором, наличие матери-пенсионерки, то, что заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1 ФИО26..

В материалах дела на л.д. 15, 32 имеются объяснения ФИО1 ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которые судом принимается как чистосердечное признание и в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаются смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого- наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Иные альтернативные виды наказания - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы- по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 ФИО29. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 ФИО12 ФИО17 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган, в дни им установленные, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>