Приговор № 1-222/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №1-222/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

потерпевших П1., П2.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Прокофьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <сведения о личности>,

-<сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут <дата> года до 12 часов 00 минут <дата> года, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, при помощи собственной физической силы, по решетке окна квартиры первого этажа поднялся на балкон квартиры <№> указанного дома, расположенной на втором этаже, имеющимся у него при себе ножом прорезал отверстие в металлопластиковой балконной двери, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем гр-на П1., откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну П1. имущество: цифровое пианино «Ямаха Эр-95», стоимостью 26 900 рублей, шапку норковую, стоимостью 5 000 рублей, шубу из овчины бордового цвета, стоимостью 10 000 рублей, воротник от куртки из меха норки, стоимостью 1 000 рублей, воротник от куртки из меха енота, стоимостью 1 000 рублей, фен «Ровента», стоимостью 5 000 рублей, мужскую шапку кожаную из овчины, стоимостью 3 000 рублей, запонки серебряные, стоимостью 2 500 рублей, запонки серебряные, стоимостью 2 500 рублей, пластиковую карту- пропуск, на имя П1, материальной ценности не представляющий, а всего он (ФИО1) тайно похитил имущество гр-на П1. на общую сумму 59 900 рублей, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 25 минут <дата> года, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, при помощи собственной физической силы, по водосточной трубе поднялся на балкон квартиры <№> указанного дома, расположенной на третьем этаже, имеющимся у него при себе ножом прорезал отверстие в металлопластиковой балконной двери, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем гр-ки Х. откуда тайно похитил принадлежащее гр-ке Х., имущество: банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Альфа Банк», ПАО «Ситибанк» на имя Х., материальной ценности не представляющие, ноутбук «Сони Вайо» в комплекте с документами, общей стоимостью 40 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 7 500 рублей, золотые серьги в виде ракушки, стоимостью 5 000 рублей, серебряный браслет, стоимостью 7 500 рублей, а всего он (ФИО1) тайно похитил имущество гр-ки Х. на общую сумму 60 000 рублей, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не была доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно;

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут <дата> года, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, опираясь на газовую трубу, поднялся на балкон квартиры <№> указанного дома, расположенной на втором этаже, при помощи собственной физической силы, путем отжима, открыл металлопластиковую балконную верь, реализуя свой преступный корыстный умысел, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем гр-ки П2., откуда тайно похитил принадлежащее гр-ке П2. имущество: флакон духов «Джиордани Голд», стоимостью 2000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «ВТБ 24» на имя П2, материальной ценности не представляющие, золотое кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги с камнем красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета в форме лепестка, стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей, золотые серьги с жемчугом, стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги в виде шара, стоимостью 20 000 рублей, золотую подвеску в форме листа, стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску в форме капли, стоимостью 5000 рублей, кошелек черно-белого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились 46 (сорок шесть) монет номиналом 10 рублей (460 рублей), серебряный рубль 1877 года, серебряная копейка, материальной ценности не представляющие, прозрачный подсвечник, стоимостью 2000 рублей, флакон духов « СК Инзу хет», стоимостью 3000 рублей, наручные часы «Касио ЭмКю-24», стоимостью 2000 рублей, семь серебряных ложек, общей стоимостью 10 000 рублей, серебряную брошь с камнями белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, серебряное кольцо с камнями белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, серебряное кольцо с надписью «Спаси и Сохрани», стоимостью 540 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 3000 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску в форме прямоугольника с камнями белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, а всего он (ФИО1) тайно похитил имущество гр-ки П2. на общую сумму 186 500 рублей, намереваясь причинить потерпевший значительный материальный ущерб на казанную сумму, однако он (ФИО1) не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам так как <дата> года в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления при попытке скрыться, удерживая похищенное имущество.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершенным в отношении: потерпевшего П1. по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; потерпевшей Х. по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; потерпевшей П2. по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной, <сведения о личности>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <сведения о личности>

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил ряд преступлений относящихся к категории тяжких, направленных против общественных отношений в сфере собственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение аналогичных преступлений, в действиях подсудимого усматривается в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. В месте с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также <сведения о личности>, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ст.73 ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении потерпевшего П1. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по преступлению в отношении потерпевшей Х. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по преступлению в отношении потерпевшей П2. по части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей отставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента провозглашения приговора – с 07 марта 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 с 25 октября 2016 по 06 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: пластиковая карта-пропуск на имя П1., переданная на хранение потерпевшему П1. – оставить у последнего по принадлежности; (гарантийный талон <№> от <дата> года, кассовый чек, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; нож складной с пластиковой ручкой «Минсшенг» в черном чехле, 4 пары обуви, упакованные в белый хозяйственный пакет с рисунком красно-зеленого цвета, одна пара перчаток белого цвета, упакованная в прозрачный папку-файл хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейской г. Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; флакон духов «Джиордани Голд», пластиковая карта «ВТБ 24», на имя П2., пластиковая карта «Сбербанка России» на имя П2. кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета, серьги из металла желтого цвета с камнем красного цвета, кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета в форме лепестка, цепочка из металла желтого цвета около 47 см длинной, цепочка из металла желтого цвета длинной около 60 см., серьги из металла желтого цвета с жемчугом, серьги из металла желтого цвета в виде шара, подвеска из металла желтого цвета в форме листа подвеска из металла желтого цвета в форме капли, кошелек черно-белого цвета, 46 монет номиналом 10 рублей, серебряный рубль 1877 года, серебряная копейка, прозрачный подсвечник, флакон духов «СК Инзу» хет, наручные часы на черном ремешке фирмы «Касио МКю-24». семь ложек из металла серого цвета, брошь из металла серого цвета с камнями белого цвета, кольцо из металла серого цвета с камнями белого цвета, серебряное кольцо с надписью «Спаси и Сохрани», кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, цепочка из металла желтого цвета длинной около 45 см, прямоугольник из металла желтого цвета с камнями белого цвета – хранящиеся у П2., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: