Постановление № 5-102/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 5-102/2023

Дело № 5-102/2023

24RS0040-01-2023-001826-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск 22 мая 2023 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 29.05.2022 по ст. 12.6 КоАП РФ; 11.08.2022, 18.08.2022, 05.09.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2022 в 14 часов 55 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автомобилем ... регистрационный знак №, при движении по <адрес> неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и остановившегося автомобиля ... государственный регистрационный знак №, под управлением И.Т., что повлекло последующее столкновение с автобетоносмесителем ... на базе ..., регистрационный знак №, водитель В., движущимся со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажиру автомобиля ..., регистрационный знак №, К.Ю. были причинены телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы с переходом на кожу лица в области носогубной складки, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем личного получения повестки, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не представлено, в связи с чем, судья на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшие К.Ю., И.Т. и представитель ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с изложенным, судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие потерпевших

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения при изложенных выше в постановлении обстоятельствах подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.04.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 не присутствовал.

Определением <адрес> от 07.09.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении И.Т. определением <адрес> от 07.09.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 07.09.2022, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшей К.Ю.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2022, фототаблице и схеме к нему отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, повреждения, место столкновения, замечаний к протоколу не поступило.

Из письменного объяснения ФИО1 от 07.09.2022 следует, что 07.09.2022 в 14 час. 55 мин. на своем автомобиле ... регистрационный знак № двигался по <адрес> двигался в крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч, после чего увидел перед собой автомобиль ... государственный регистрационный знак №, который остановился для поворота налево, не успел затормозить, после произошло столкновение с автомобилем ... который после откинуло на встречную полосу движения. В ДТП получил телесные повреждения, был пристегнут ремнем безопасности.

В своем объяснении И.Т. от 07.09.2022 указал, что 07.09.2022 в 14 час. 55 мин. на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, двигался в крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч, перед пешеходным переходом остановился и подал сигнал поворота налево, после почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. После столкновения автомобиль откинуло на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. В ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности.

В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч, подъезжая к пешеходному переходу увидел, что автомобиль KIA TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак <***> остановился перед пешеходным переходом и подал сигнал поворота налево. На большой скорости в заднюю часть автомобиля KIA TF (OPTIMA) врезался автомобиль MAZDA 3, регистрационный знак <***>, после автомобиль KIA TF (OPTIMA) откинуло на встречную полосу в левую сторону в переднюю ось. В момент ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности.

В своем объяснении К.Ю. от 16.01.2023 указала, что 07.09.2022 в 14 час. 55 мин. передвигалась на автомобиле №, регистрационный знак № в качестве пассажира и находилась на переднем пассажирском сидении справа, двигались по <адрес> произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №, который остановился для поворота налево, после автомобиль ... откинуло на встречную полосу движения. В ДТП получила телесные повреждения,

Из заключения эксперта № от 26.10.2022 усматривается, что у ФИО2 имелись повреждения в виде ... – т.е. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о части салона автомобиля (приборная панель, ветровое окно и т.д.) в момент его резкого торможения от столкновения с другим транспортным средством, которые в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Экспертиза проведены в соответствии с положениями закона, эксперт перед проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства ...), государственный регистрационный знак № которая позволила бы избежать столкновения, находится в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и причинением вреда здоровью потерпевшей К.Ю., при этом оснований полагать, что у ФИО1 отсутствовала возможность предотвратить столкновение, не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов дела на момент совершения правонарушения (07.09.2022) ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения 29.05.2022 по ст. 12.6 КоАП РФ (произведена оплата штрафа); 11.08.2022, 18.08.2022, 05.09.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ (произведена оплата штрафа). При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин