Приговор № 1-180/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело №1-180/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 27 сентября 2016 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился +++. по отбытию наказания;

2. 25 декабря 2018 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 02 июня 2020 года испытательным срок продлен на 01 месяц; снят с учета +++ по истечению испытательного срока,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 22 часов 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ///, неустановленным способом, у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства, получил сообщение с информацией о местонахождении закладки, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в юго-восточном направлении от здания /// по ///, и на расстоянии 82 метров в юго-западном направлении от здания /// по ///, в снегу нашел сверток изоленты черного цвета, достоверно зная, что в указанном свертке находится ранее заказанное им наркотическое средство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 гр., что является значительным размером. Затем ФИО1 развернул сверток, при этом, часть наркотического средства просыпал, оставшуюся часть он пересыпал в лист бумаги, который свернул и поместил под резинку носка, надетого на его левую ногу, где и стал хранить при себе, без цели сбыта. +++ около 00 часов 20 мин. ФИО1 у дома /// по /// был задержан сотрудниками полиции и доставлен ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствие понятых, в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, из носка, надетого на его левую ногу, был изъят сверток бумаги с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый показывал, что +++ около 22 часов 00 мин., находясь на рабочем месте по адресу: ///, с помощью мобильного телефона в сети «Интернет» заказал наркотическое средство «скорость» на 1 700 рублей, которое оплатил через «<данные изъяты>». После ему пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. На такси он доехал до дома /// по ///, далее пошел пешком к месту закладки. Около 23 часов 15 мин. в снегу нашел закладку - сверток перемотанный изолентой черного цвета. Когда разворачивал изоленту, то повредил полимерный пакетик внутри и часть наркотического средства просыпалась. Оставшуюся часть он упаковал в бумагу и положил сверток под резинку носка на левой ноге. После этого, в аптеке по адресу: ///, он купил пипетку для употребления наркотического средства. Когда вышел из аптеки, около 00 часов 20 мин. +++ его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП по ///, где, в присутствии понятых, изъяли из носка на левой ноге сверток бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того у него изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>». После ему произвели смывы с кистей рук и изготовли контрольный ватный тампон (л.д.32-36, 101-103).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав участок местности на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от здания /// по /// и на расстоянии 82 метров в юго-западном направлении от дома /// по ///, где он приобрел наркотическое средство, и место у здания /// по ///, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.40-47).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б командир отделения мобильного взвода роты №6 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что около 00 часов 20 мин. +++ в ходе несения службы совместно с инспектором отделения И, у дома /// по /// был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, попытался уйти. Далее ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району, где, в присутствии понятых, И произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого, из носка, надетого на левую ногу, изъял бумажный сверток с веществом светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с сим-картой «<данные изъяты>». После этого у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Все происходившее зафиксировали в соответствующих протоколах, которые подписали участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало (л.д.67-71).

Свидетель И дал аналогичные показания (л.д.59-63).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++, в период с 02 часов 45 мин. до 02 часов 50 мин., И в присутствии понятых, изъял из носка, надетого на левую ногу ФИО1, сверток бумаги с веществом светлого цвета; кроме того был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.5-6).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от +++ И в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.7).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Л и Ж отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с веществом, сотового телефона, производства смывов с кистей рук, подтвердили (л.д.93-96, 97-100).

Пакеты с наркотическим средством, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном и сотовым телефоном, изъяты дознавателем +++ (л.д.65-66).

Пакеты с наркотическим средством, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, фрагмент бумаги (первоначальная упаковка) и сотовым телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с защитным стеклом и сим-картой «<данные изъяты>», осмотрены дознавателем +++ и +++ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-74, 87-90, 75, 91).

Согласно заключению эксперта ... от +++ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 гр. (л.д.15-17).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что на представленном на исследовании фрагменте бумаги с типографическим текстом следов рук не обнаружено (л.д.20-21).

В соответствии с заключением эксперта ... от +++, на представленных на исследование тампонах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.79-80).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 свертка с наркотическим средством, обнаружение и изъятие у него указанного свертка в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Б и И, понятых Л и Ж протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,38 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы у ФИО1 выявлено <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АККПБ он не состоит, зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», с +++ с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией; <данные изъяты>; нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога, <данные изъяты> (л.д.85-86).

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Выявлено «<данные изъяты>», вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. ФИО1 способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно восприниматься обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра не нуждается (л.д.82-83).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному наказанию за умышленное тяжкое преступление (приговор от 27.09.2016 г.), что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, характер и последствия совершенного преступления, возраст осужденного, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2018 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для конфискации мобильного телефона «<данные изъяты>» не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его использование в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: пакет с наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 гр. (после экспертизы), хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу ... (л.д.56); пакеты со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном и фрагментом бумаги (первоначальная упаковка), уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров