Приговор № 1-86/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

№1-86/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 21 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28.02.2013 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 10.09.2014 постановлением Советского районного суда г. Воронежа условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 09.09.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 00 часов 50 минут 16.09.2017 ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в кармане надетых на нем брюк наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

Примерно в 00 часов 10 минут 16.09.2017 от <адрес> в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу и в 00 часов 20 минут 16.09.2017 доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 16.09.2017 при проведении его личного досмотра в кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им небольшой тяжести преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно. Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд принимает во внимание состояние здоровья виновного и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Советского районного суда г. Воронежа от 28.02.2013 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 10.09.2014 условное осуждение отменено, ФИО1 отбывал назначенное наказание в исправительной колонии общего режима. Наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения по поводу <данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов