Приговор № 1-108/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело №1-108/2025 УИД: 74RS0017-01-2025-000571-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 февраля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при помощнике судьи Резник О.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Миндихановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Судимого:

1) 14 июня 2023 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы ежемесячно. Постановлением того же суда от 12 октября 2023 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ замене лишением свободы сроком на один месяц двадцать восемь дней. Освобожденного 08 декабря 2023 года по отбытии срока назначенного наказания;

2) 18 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления) к штрафу в размере 15 000 руб. Постановлением того же мирового судьи от 23 октября 2024 года наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ. Постановлением того же суда от 05 февраля 2025 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 7 дней. Освобожденного из мест лишения свободы 11 февраля 2025 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. ФИО1 14.07.2024 около 14 часов 36 минут находился в помещении магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, кв. Медик, дом № 2 «А», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: масло сливочное «Чебаркульское» Крестьянское, 72,5%, 6 пачек, весом 180 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 52 копейки за пачку с учетом НДС, на общую сумму 933 рубля 12 копеек с учетом НДС; масло сливочное «Башкирское Крестьянское» сладко соленое, 72,5 %, 3 пачки, весом 175 грамм каждая, стоимостью 137 рублей 91 копейка за пачку с учетом НДС, на общую сумму 413 рублей 73 копейки с учетом НДС; масло сливочное традиционное «Первый вкус», 9 пачек, весом 180 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 08 копеек за пачку с учетом НДС, на общую сумму 1521 рублей 72 копейки с учетом НДС; масло сливочное «Первый вкус» Крестьянское» 72,5 %, 5 пачек, весом 180 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 52 копейки за пачку, на общую сумму 777 рублей 60 копеек за 5 пачек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего с целью скрыть свои преступные действия, удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественную ущерб на общую сумму 3 646 рублей 17 копеек с учетом НДС.

2. Кроме того, ФИО1 07.09.2024 около 15 часов 40 минут находился у магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, зашел в помещение торгового зала магазина ДНС, расположенного по указанному выше адресу, после чего он воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: беспроводные наушники «JBL TUNE 720 ВТ black» (охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, с микрофоном, регулировкой громкости, 1,2 м, черные) стоимостью 4800 рублей с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего с целью скрыть свои преступные действия, удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 4800 рублей с учетом НДС.

3. Кроме того, ФИО1 13.09.2024 в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 39 минут находился в помещении магазина «Пятерочка» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО Торговый Дом «Перекресток».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток»: три банки кофе «Carte Noire» растворимый, емкостью 95 грамм каждая, стоимостью 429 рублей 99 копеек за банку с учетом НДС, на общую сумму 1289 рублей 97 копеек с учетом НДС; 14 коробок шоколадных конфет «Merci Ассорти» набор с начинкой и без начинки, весом 250 грамм каждая, по цене 335 рублей 99 копеек за коробку с учетом ДНС, на общую сумму 4703 рубля 86 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Торговый Дом «Перекресток», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 5 993 рубля 83 копейки рублей с учетом НДС.

4. Кроме того, ФИО1 03.10.2024 около 14 часов 08 минут находился в помещении магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл), расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: наушники «JBL Tune 520 Вт беспроводные накладные складные, с функцией блютус 53, синего цвета стоимостью 2730 рублей с учетом НДС Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего, ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 2730 рублей с учетом НДС.

5. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.10.2024 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 06.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 26.10.2024 с 06.11.2024 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 10.10.2024 около 17 часов 50 минут находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Островского, 6, г. Златоуст Челябинской области, где у него возник умысел на хищение имущества ООО «Агроторг».

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, 10.10.2024 около 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: ул. Островского, 6, г. Златоуст Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда путем свободного доступа взял и тайно похитил: бутылку водки «Питейный Дом Домашняя» 40%, емкостью 0,5 литров, стоимостью 245 рублей 10 копеек с учетом НДС.

ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, похищенное имущество спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО1 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, 10.10.2024 около 19 часов 17 минут, вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка»- ООО «Агроторг» расположенного по адресу: ул. Островского, 6, г. Златоуст Челябинской области, где имея умысел на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда путем свободного доступа взял и тайно похитил: 6 коробок шоколадных конфет «Мерси» с начинкой и без, весом 250 грамм, каждая, стоимостью 279 рублей 87 копеек за коробку с учетом НДС, на общую сумму 1679 рублей 22 копейки с учетом НДС.

ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, похищенное имущество спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1924 рубля 32 копейки с учетом НДС.

6. Кроме того, ФИО1 11.10.2024 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 8 коробок шоколадных конфет «Мерси» набор с начинкой и без, весом 250 грамм каждая, стоимостью 319 рублей 99 копеек за коробку с учетом НДС, на общую сумму 2559 рублей 92 копейки с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего, ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2 559 рублей 92 копейки с учетом НДС.

7. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.10.2024 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 06.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 26.10.2024 с 06.11.2024 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 07.11.2024 около 12 часов 04 минут находился в помещении торгового зала магазина «Галамарт» ООО «Константа Торг», расположенного по адресу: ул. им. В.И. Ленина, 2, г. Златоуст Челябинской области, где у него возник умысел на хищение имущества ООО «Константа Торг».

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, 07.11.2024 около 12 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» ООО «Константа Торг» расположенного по адресу: ул. Ленина, 2, г. Златоуст Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности: BY наушники беспроводные TWS Legend ANC шумоподавление, 37/320 мАч, белого цвета, стоимостью 1 213 рублей 76 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, спрятал под надетую на нем куртку, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Константа Торг» на сумму 1213 рублей 76 копеек с учетом НДС.

8. Кроме того, ФИО1 08.11.2024 в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 48 минут находился в помещении магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл), расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Таганайская, дом №204, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: умная колонка Яндекс ФИО2 2 (Алиса с YaGPT Bluetooth Wi-Fi, зеленого цвета) стоимостью 4 851 рубль 90 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 4 851 рубль 90 копеек с учетом НДС.

9. Кроме того, ФИО1 10.11.2024 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут находился в помещении магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл), расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: умная колонка Яндекс ФИО2 2 (Алиса с YaGPT Bluetooth Wi-Fi, кораллового цвета) стоимостью 4851 рубль 90 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего он с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 4 851 рубль 90 копеек с учетом НДС.

?
10. Кроме того, ФИО1 11.11.2024 около 19 часов 39 минут находился в помещении магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл), расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: умная колонка Яндекс ФИО2 2 (Алиса с YaGPT Bluetooth Wi-Fi, кораллового цвета) стоимостью 4851 рубль 92 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего он с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 4 851 рубль 92 копейки с учетом НДС.

11. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.10.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 06.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 26.10.2024 с 06.11.2024 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 20.11.2024 около 10 часов 24 минут находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альф-М», расположенного по адресу: кв. Медик, 2 «А», г. Златоуст Челябинской области, где у него возник умысел на хищение имущества ООО «Альфа-М».

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, 20.11.2024 около 10 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: кв. Медик, 2 «А», г. Златоуст Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности: коробку конфет Ferrero Rocher Т24 Diamante, весом 300 грамм стоимостью 1299 рублей 99 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в находящейся при нем полимерный пакет, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа -М» материальный ущерб на сумму 1299 рублей 99 копеек с учетом НДС.

12. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.10.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 06.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 26.10.2024 с 06.11.2024 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, 20.11.2024 около 14 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» ООО «Константа Торг» расположенного по адресу: пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом № 19 «А», г. Златоуст Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности: губка автомобильная силиконовая для панели фирмы «ФУКС-авто» стоимостью 14 рублей 82 копейки с учетом НДС; аккумулятор мобильный, 300000мАч, 3xUSB-A, 1хТуре-С, lxMicro- USB,lx iP, стоимостью 1484 рубля 76 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карман своих брюк и карман одетой на нем куртки, после чего он с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Константа Торг», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в кармане своих брюк и кармане курки, направился к выходу из магазина.

Однако ФИО1 не довел до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в торговом зале сотрудниками магазина.

В результате своих преступных действий ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества ООО «Константа Торг» на сумму 1499 рублей 58 копеек с учетом НДС, и мог причинить ООО «Константа Торг» материальный ущерб на указанную сумму.

13. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.10.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 06.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 26.10.2024 с 06.11.2024 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 27.11.2024 около 14 часов 12 минут находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: кв. Медик, 2 «А», г. Златоуст Челябинской области, где у него возник умысел на хищение имущества ООО «Альфа-М».

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, 27.11.2024 около 14 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: кв. Медик, 2 «А», г. Златоуст Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности: 2 коробки конфет Ferrero Rocher Т10, весом 125 грамм каждая, стоимостью 349 рублей 89 копеек за коробку, на общую сумму 699 рублей 78 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в находящейся при нем полимерный пакет, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 699 рублей 78 копеек.

14. Кроме того, ФИО1 06.12.2024 около 15 часов 16 минут, находился в помещении магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл), расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: умная колонка Яндекс ФИО2 2 (Алиса с YaGPT Bluetooth Wi-Fi, синего цвета) стоимостью 4 714 рублей 08 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего он с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 4 714 рублей 08 копеек с учетом НДС.

15. Кроме того, ФИО1 31.12.2024 около 13 часов 53 минут находился в помещении магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенного по адресу: <...> «б», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Продторг».

После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, на которых находятся товарно - материальные ценности, имущество, принадлежащее АО «Продторг»: две коробки шоколада «Ritter Sport», шоколад молочный цельный, лесной орех, в каждой коробке находилось по 10 плиток шоколада, итого 20 плиток шоколада, весом 100 грамм, стоимостью 137 рублей 78 копеек за плитку, на общую сумму 2755 рублей 60 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего, ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Продторг», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящимся при нем пакете, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» имущественный ущерб на сумму 2 755 рублей 60 копеек с учетом НДС.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитник Миндиханова Ю.О. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (хищение имущества в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Медик, 2, совершенное 14.07.2024, хищение имущества в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершенное 11.10.2024) ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» (хищение имущества в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...> совершенное 07.09.2024) ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» (хищение имущества в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершенное 13.09.2024) ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» (хищения из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, совершенные 03.10.2024, 11.11.2024) ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершенного 10.10.2024) ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего ООО «Константа Торг» (хищение в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: <...>, совершенное 07.11.2024) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» (хищения имущества в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, совершенные 08.11.2024, 10.11.2024, 06.12.2024) ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» (хищения в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Медик, 2А, совершенные 20.11.2024, 27.11.2024) ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего ООО «Констант Торг» (покушение на хищение имущества в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: <...> совершенное 20.11.2024) ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не причинен, исковых требований не имеет.

Представитель потерпевшего АО «Продторг» (хищение в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, совершенном 31.12.2024) ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по фактам хищения имущества ООО «Агроторг», совершенных 14.07.2024, 11.10.2024, по фактам хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенных 07.09.2024, 03.10.2024, 08.11.2024, 10.11.2024, 11.11.2024, 06.12.2024, по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток», совершенного 13.09.2024, по факту хищения имущества АО «Продторг», совершенного 31.12.2024, подлежат квалификации по каждому преступлению, - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 10.10.2024, по факту хищения имущества ООО «Константа Торг», совершенного 07.11.2024, по фактам хищения имущества ООО «Альфа-М», совершенных 20.11.2024, 27.11.2024, подлежат квалификации по каждому преступлению, - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту попытки хищения имущества ООО «Константа Торг», совершенного 20.11.2024, подлежат квалификации - по ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил пятнадцать умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, четырнадцать из которых окончены, одно носит неоконченный характер.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 68, 70), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 72), имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью, проживает с сожительницей и её двумя несовершеннолетними детьми.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает:

- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, что суд усматривает, в том числе и из принесения извинений представителю ООО «Агроторг», наличие неудовлетворительного состояния здоровья, обусловленное, в том числе и наличием у него инвалидности второй группы, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников – отца и матери, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, намерение возместить причиненный ущерб и принятие им мер к своему трудоустройству (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых суд расценивает объяснения подсудимого, в которых он подробно и последовательно рассказывает об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей из магазинов (т.1 л.д. 46, 143-145, 209-210, 226-227, 261-262, т. 2 л.д. 10, 29-30, 98, 117, 133-134, 148, 177, 190, 216, 243), а также его признательные показания на стадии предварительного расследования.

При этом явки с повинной суд не усматривает, учитывая, в том числе и пояснения самого ФИО1 в судебном заседании о том, что о его причастности к совершению преступлений сотрудникам полиции было достоверно известно, поскольку его противоправные действия были запечатлены с помощью камер видеонаблюдения магазинов, в которых он совершал хищения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что за каждое совершенное им преступление, ФИО1 следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1, тогда как определение более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать вышеуказанным целям наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому не применимы.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении конкретного размера наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (установлено смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено) и ч. 5 ст. 62 УК РФ (уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ), а по ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ и положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное преступление не окончено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания им в виде лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, а также учитывая личность подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым для отбывания назначенного наказания направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима, полагая недостаточным для его исправления отбывания наказания в колонии поселении.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в свою пользу суммы ущерба: ООО «Агроторг» в общей сумме 8130,41 руб. (т. 4 л.д. 127, 143, 147), ООО «ДНС Ритейл» в общей сумме 26799,78 руб. (т. 4 л.д. 130, 138, 158), АО «Торговый дом «Перекресток» в сумме 5993,83 руб. (т. 4 л.д. 134), ООО Константа Торг» в сумме 1213,76 руб. (т. 4 л.д. 150), ООО «Альфа-М» в общей сумме 1999,77 руб. (т. 4 л.д. 153), АО «Продторг» в сумме 2755,60 руб. (т. 4 л.д. 163).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимым, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу ООО «Агроторг» сумма ущерба в размере 8130,41 руб., в пользу ООО «ДНС Ритейл» сумма ущерба в размере 26799,78 руб., в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» сумма ущерба в размере 5993,83 руб., в пользу ООО Константа Торг» сумма ущерба в размере 1213,76 руб., в пользу ООО «Альфа-М» сумма ущерба в размере 1999,77 руб., в пользу АО «Продторг» сумма ущерба в размере 2755,60 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО Агроторг», совершенного 14.07.2024),

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 07.09.2024),

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток», совершенного 13.09.2024),

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 03.10.2024),

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 10.10.2024),

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 11.10.2024),

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Константа Торг», совершенного 07.11.2024),

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл, совершенного 08.11.2024);

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 10.11.2024);

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 11.11.2024);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М», совершенного 20.11.2024);

- ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Константа Торг», совершенного 20.11.2024);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М», совершенного 27.11.2024);

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 06.12.2024);

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Продторг»),

и назначить ему наказания

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО Агроторг», совершенного 14.07.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 07.09.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток», совершенного 13.09.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 03.10.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 10.10.2024) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 11.10.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Константа Торг», совершенного 07.11.2024) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл, совершенного 08.11.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 10.11.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 11.11.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М», совершенного 20.11.2024) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

по ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Константа Торг», совершенного 20.11.2024) в виде лишения свободы сроком на два месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М», совершенного 27.11.2024) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного 06.12.2024) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Продторг») в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете, трактовать в пользу осужденного лица.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8130,41 руб. (восемь тысяч сто тридцать рублей 41 копейка), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26799,78 руб. (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто девять рублей 78 копеек), в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5993,83 руб. (пять тысяч девятьсот девяносто три рубля 83 копейки), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1213,76 руб. (одна тысяча двести тринадцать рублей 76 копеек), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1999,77 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 77 копеек), в пользу Акционерного общества «Продторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2755,60 руб. (две тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек).

Вещественные доказательства: CD диски с записями камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2025.