Приговор № 1-234/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 11701009310171738/1-234/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 27 ноября 2017 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Борзинского транспортного прокурора Гомбоева Б.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Батомункуевой С.А., представившей удостоверение № 633 и ордер № 180624 от 13.10.2017 года, Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 183468 от 06.09.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего сторожем-кочегаром в ИП «Дашибалбаров», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; 2) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, ограниченно годного к военной службе, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств в крупном размере. Он же, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знающего места произрастания травы конопли, а также, что трава конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-западом направлении от <адрес> в <адрес>, где в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1520 г, которое перенес по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, ФИО2 в период с 02 часов до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, часть ранее собранной им конопли поместил в металлическую миску, и по известной ему технологии, путем извлечения с добавлением растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,07 г, которое, смешав с частицами растения табака, получил смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 2,68 г, часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 2,68 г и часть собранного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 1520 г ФИО2 в целях последующего личного употребления хранил по указанному адресу до момента изъятия из незаконного оборота этих наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, обнаружив по своему месту жительства по адресу: <адрес> ванной, находящейся в сарае, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1520 г, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по указанному адресу, указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, принадлежащая ФИО2 смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 2,68 г изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции. Также в указанный период времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, из незаконного владения ФИО1 изъято, принадлежащее ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1520 г, что относится к крупным размерам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знающего места произрастания травы конопли, а также, что трава конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 16 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период с 01 часа до 01 часа 10 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, собрав руками, незаконно приобрел 16 растений конопли, содержащих наркотическое средство массой не менее 207 г, которое перенес по адресу: <адрес>, где, отделив часть листьев и верхушечных частей от собранных растений конопли, употребил путем курения. Оставшиеся 16 растений конопли, содержащих наркотическое средство массой 207 г, разложил на чердаке дома по указанному адресу, в целях последующего употребления, хранил до момента изъятия из незаконного оборота этого наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на известный ему участок местности, расположенный в 16 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период с 00 часов до 00 часов 20 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 275, 87 г, которое, поместив в находящуюся при нем дорожную сумку, перенес по адресу: <адрес>. Находясь по данному адресу в период с 01 часа до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из части ранее собранной им конопли, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 275, 87 г, хранил в целях последующего личного употребления по указанному адресу до момента изъятия из незаконного оборота этого наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут в ходе обыска, принадлежащие ФИО2 наркотические средства - 16 растений конопли, содержащих наркотическое средство массой 207 г, каннабис (марихуана) массой 275, 87 г, что относится к крупным размерам, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признали. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ими заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свое ходатайство поддержали, согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Батомункуева С.А. и Бабарыко В.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель Гомбоев Б.А. заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Гомбоев Б.А., указав на техническую ошибку, уточнил год рождения подсудимого ФИО1, как 1981 год, а также массу приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабиса (марихуаны) - 275, 87 г.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимым и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласен с мнением государственного обвинителя о признании технической ошибкой, с уточнением года рождения подсудимого ФИО1, как 1981 год, а также массы приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабиса (марихуаны) - 275, 87 г.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.В ходе предварительного следствия и в судебном заседании изучалось психическое состояние ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1)… Однако, имеющиеся у ФИО1 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности смешанного генеза (шифр по МКБ-10 F 07.08), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр F 10 по МКБ-10) и пагубное употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1)… Вместе с тем, имеющиеся у ФИО2 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психическим расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей, и поэтому не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Учитывая заключения экспертов, все данные о личности ФИО1 и ФИО2, их поведение в ходе и после совершений преступлений, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызывает сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, личность виновных.

Совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных личности подсудимых следует: ФИО1 ранее неоднократно судим, работает, имеет на иждивении двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется посредственно. ФИО2 ранее не судим, не работает, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, у ФИО1 также наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не усматривается.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, данные о их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, вид и массу наркотического средства изъятого у ФИО1, наличие у него ряда смягчающих его наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем приходит к выводу об изменении категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие не усматривает.

При этом с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты с применением к ним условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение. Приговор Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не изменять без уведомления данного органа, своего места жительства, проходить обследование у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года, по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО2 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не изменять без уведомления данного органа, своего места жительства, проходить обследование у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1520 г, полимерный мешок со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса массой 2,68 г, полимерный пакет черного цвета с 2 упаковками с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 273 г, предметами для изготовления наркотических средств, растениями конопли массой 207 г, 3 полимерных пакета красного цвета с дорожной сумкой с содержимым наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2, 87 г и предметами для изготовления наркотических средств: электрической плитой, полимерный пакет черного цвета с миской с содержимым смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса массой 0,33 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись И.П.Коновалова.