Приговор № 1-492/2018 1-8/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-492/2018

1- 8/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.

подсудимого ФИО1

защитника Берестиновой А.Ж. удостоверение 2287, ордер № 081689

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении БВВ < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование средне-специальное, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- < дата > по приговору Кировского районного суда ... по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён < дата > по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 15 часов 25 минут БВВ, находясь в магазине «Байрам» по адресу: ..., увидев лежащим на системном блоке возле кассы сотовый телефон «Honor 9 lite», воспользовавшись отсутствием как он полагал стороннего наблюдения, с корыстной целью тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, причинив его хищением значительный ущерб потерпевшей МЛИ на сумму 10 000 рублей, но при попытке скрыться с похищенным действия БВВ были пресечены сотрудниками полиции, не доведя преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

Подсудимый БВВ, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшая МЛИ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность БВВ по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им < дата > судом квалифицируется по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из прежней оценки потерпевшей значения ущерба от хищения мобильного телефона «Honor 9 lite», а также пояснения в судебном заседании, что просьба её связана с обращением к ней матери подсудимого и жалости к ней. Кроме того, выяснение уровня дохода семьи потерпевшей, на иждивении которой находятся трое несовершеннолетних детей, месячный её заработок составляет со слов 20-22 тысячи рублей, суд полагает данную на досудебной стадии производства квалификацию верной, подтверждающейся фактическим уровнем материального благополучия потерпевшей и высокой потребительской значимостью похищенного. Квалифицируя содеянное неоконченным составом преступления, суд исходит из обстоятельств события преступления: действия БВВ с момента захода его в магазин и в магазине были под негласным наблюдением и контролем сотрудников уголовного розыска отделения по раскрытию карманных краж ОУР УМВД Р. по ..., и БВВ не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого БВВ преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также иные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: положительная личностная характеристика, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие соматических заболеваний у его матери, отсутствие ущерба в силу неоконченного состава преступления и возвращения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание у БВВ является рецидив преступлений(ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), что является препятствием для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления, ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией статьи).

При наличии у БВВ смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд руководствуется положением части третьей статьи 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного наряду с данными о личности, обстоятельствами дела, суд полагает назначить БВВ наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, 66 ч. 3 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять < дата >.

Меру пресечения заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, засчитав период с < дата > по дату вступления приговора в законную силу согласно ст.72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ один день заключения под стражу к одному дню лишения свободы.

Вещественное доказательство: копии документов на сотовый телефон марки «Honor 9 lite» – хранить в уголовном деле: собственно сотовый телефон «Honor 9 lite» оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова