Апелляционное постановление № 22-1141/2021 от 30 августа 2021 г. по делу № 1-110/2021

Судья Шишкин О.В.

Докладчик Тищенко А.Н.

Материал № 22-1141


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 30 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,

осужденных Исмаилова Э.В., Гредасова А.С.,

защитников -адвокатов Белогорцева Д.С., Волошина И.В., Андриянова А.А., Кочетовой В.Г.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дубины А.В., апелляционные жалобы осужденных Гредасова А.С., Бакирова А.В., адвокатов Карташова К.А., Трошиной Т.А. на приговор Охинского городского суда от 09 июля 2021 года, которым

Гредасов Александр Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, имеющий образование 11 классов, не работающий, инвалид 2 группы, в браке не состоящий, детей и других иждивенцев не имеющий, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, судим

17.02.2012 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 13.07.2018,

осужден 9 июля 2021 года Охинским городским судом по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначено ему наказание: по ч. 1 ст. 139- в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%;

по ч. 1 ст. 161 -в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено Гредасову А.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сон Виктор Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий образование 9 классов, не работающий, в браке не состоящий, детей и других иждивенцев не имеющий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судим:

28.12.2007 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 23.09.2014 на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней.

Осужден 9 июля 2021 года Охинским городским судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Бакиров Андрей Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий образование 9 классов, не работающий, в браке не состоящий, детей и других иждивенцев не имеющий, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, судим 27.05.2021 Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужден: 09 июля 2021 года Охинским городским судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Бакирову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исмаилов Эльдар Видадиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее полное образование, не трудоустроен, состоящий в фактически брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, судимого:

05.06.2012 осужден Охинским городским судом Сахалинской области, с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 08.08.2012, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 29.01.2019 освобожден на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 17.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней,

16.01.2020 осужден мировым судьей судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

27.05.2021 осужден Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Осужден 09 июля 2021 года Охинским городским судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Исмаилову Э.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Охинского городского суда от 09 июля 2021 года и по приговору Охинского городского суда от 27 мая 2021 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания Бакирову А.В. и Исмаилову Э.В. наказание, отбытое ими по приговору Охинского городского суда от 27 мая 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Гредасову А.С., Исмаилову Э.В. время содержания под стражей с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Бакирову А.В. время содержания под стражей с 9 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнения прокурора Втулкина А.В., просившего приговор суда изменить, осужденных Исмаилова Э.В., Гредасова А.С., защитников - адвокатов Белогорцева Д.С., Волошина И.В., Андриянова А.А., Кочетовой В.Г. поддержавших жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора, Гредасов А.С., Сон В.Г., Бакиров А.В. и Исмаилов Э.В. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Гредасов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены в г. Охе Сахалинской области, при обстоятельств х изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Бакирова А.В. в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления указывает, что Бакирову А.В. было назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, что соответствует 22 дням лишения свободы, однако судом Бакирову А.В. по совокупности назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы. Просит суд апелляционной инстанции назначить Бакирову А.В. наказание в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе адвокат Трошина Т.А. в интересах осужденного Бакирова А.В. с приговором не согласна в части назначения Бакирову А.В. окончательного наказания и считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Бакирову А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, что соответствует 22 дням лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. Следовательно, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бакирову А.В. не могло превышать 8 лет 21 день лишения свободы, но никак 8 лет 1 месяц лишения свободы. Просит суд апелляционной инстанции снизить Бакирову А.В. окончательное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бакиров А.В. с приговором не согласен. Указывает, что суд необоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как приговор от 27 мая 2021 года, где он был осужден к 8 годам лишения свободы, не вступил в законную силу. Просит суд апелляционной инстанции приговор отменит.

В апелляционной жалобе адвокат Карташов К.А. в интересах осужденного Гредасова А.С. с приговором не согласен и считает назначенное наказание Гредасову А.С. в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым. Указывает, что Гредасов А.С. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, при этом суд не в полной мере учел наличие у Гредасова А.С. всех смягчающих обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия инвалидности, добровольную выдачу похищенного имущества и другие обстоятельства. Просит суд апелляционной инстанции смягчить Гредасову А.С. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Гредасов А.С. с приговором не согласен и считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел его состояние здоровья и необоснованно признал в отношении него обстоятельством, отягчающим наказание-совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Просит суд апелляционной инстанции применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов, дело в отношении Гредасова А.С., Сон В.Г., Бакирова A.В. и Исмаилова Э.В. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, наказание Гредасову А.С. по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде реального лишения свободы, наказание Сон В.Г. и Исмаилову Э.В. по ч. 1 ст. 139 УКРФ в виде исправительных работ, Бакирову А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание в отношении всех подсудимых - полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; в отношении Исмаилова Э.В. -наличия малолетнего ребенка; в отношении Гредасова А.С. -наличие инвалидности и состояние здоровья, по ч. 1 ст. 161 УК РФ-добровольную выдачу им похищенного имущества, а также обстоятельств, отягчающих наказание для всех подсудимых-совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по ч. 1 ст. 139 УК РФ -совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении Гредасова А.С., Сон В.Г. и Исмаилова Э. В.-рецидив преступлений, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и суд апелляционной инстанции не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым.

Оснований для назначения Гредасову А.С. условного осуждения, назначения более мягкого наказания чем лишения свободы суд апелляционной инстанции также не находит.

Не находит оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ и осужденным Сон В.Г., Бакирову А.В. и Исмаилову Э.В.

Вопреки доводам осужденного Гредасова А.С. суд обоснованно в отношении него и других осужденных признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание-совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение их в состоянии опьянения способствовало совершению ими преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя Дубины А.В. и адвоката Трошиной Т.А. о том, что суд необоснованно при сложении наказания Бакирову А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определил ему 8 лет 1 месяц лишения свободы, поскольку одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, что не может превышать 22 дня лишения свободы.

Более того, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 19 августа 2021 года приговор Охинского городского суда от 27 мая 2021 года в отношении Бакирова А.В., Исмаилова Э.В., по которому им было назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Исмаилову Э.В. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, то есть по 18 октября 2021 года включительно.

Бакирову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года, мера пресечения Бакирову А.В. в виде содержания под стражей по приговору суда от 09 июля 2021 года была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении и он освобожден из-под стражи.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 38 28, 389.33 суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Дубины А.В. и апелляционные жалобы адвоката Трошиной Т.А. и осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Охинского городского суда от 9 июля 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении ФИО1 и ФИО2 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

ФИО3 Видадиевича осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

ФИО1 от наказания освободить в связи с отбытием им 22 дня лишения свободы.

Этот же приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Карташова К.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для лиц, содержащихся под стражей с момента вручения.

В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тищенко