Приговор № 1-49/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 11 декабря 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>, судимого:

- 10 мая 2017 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 05 июля 2017 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин. 10 сентября 2017 года ФИО2 находился на участке местности, расположенном <адрес>, где из мотоблока, припаркованного на обочине дороги, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

25 сентября 2017 года в дневное время ФИО2 распивал спиртное в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. Далее, после распития спиртного с потерпевшим, ФИО2, выходя из вышеуказанного дома, в веранде обнаружил, а затем тайно похитил рыболовную сеть, принадлежащую ФИО1 стоимостью 8000 руб. 00 коп., причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, одно из которых относиться к категории средней тяжести, <данные изъяты>

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации администрацией СП «<данные изъяты>» характеризуется посредственно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также того что ФИО2 дважды назначалось условное осуждение, которые цели наказания не достигли, не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговорам Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 мая 2017 года, 05 июля 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

С учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено санкцией п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд не находит.

Отбывать наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в колонии - поселения.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 мая 2017 года и 05 июля 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговорам Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 мая 2017 года, 05 июля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденный ФИО2 самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», рыболовную сеть, выданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов