Приговор № 1-123/2016 1-123/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2016

Дело № 1-123/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» февраля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пичугиной Т.Ю.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.******.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Аптека Ладога» заведующей, находящейся в декретном отпуске, проживающей в г.Кемерово, ..., зарегистрированной в г.Кемерово, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

24.07.2017г. в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО1 на основании приказа №ЛА-0081лс от 13.06.2017г. и соглашения к трудовому договору (№346 от 24.04.2017г.) от 13.06.2017г., являясь заведующей аптекой №25, расположенной по адресу в <...>, ООО «Аптека Ладога», выполняя в соответствии с должностной инструкцией заведующей аптекой организационно-распорядительные функции, а именно организация квалифицированного руководства фармацевтической деятельностью АО и совершенствования стиля и методов руководства, осуществление приема и ведения первичного учета товарно-материальных ценностей в соответствии с установленными правилами, осуществление операций по приему учета, выдачи, хранению и инкассации денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, и имея доступ и право распоряжаться денежными средствами, находящимися в аптеке №25 ООО «Аптека Ладога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения денежных средств, вверенных виновному, при формировании инкассационной сумки, ФИО1 похитила, взяв из сейфа, денежные средства, подлежащие инкассированию в сумме 46000 рублей, принадлежащие ООО «Аптека Ладога».

Тем самым, Кравчук похитила, путем присвоения денежные средства ООО «Аптека Ладога», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Аптека Ладога» ущерб на сумму 46000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Аптека Ладога» - Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность виновной.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место работы и жительства, откуда положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, добровольно частично возместила причиненный ущерб.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Представителем потерпевшего ООО «Аптека Ладога» - Представитель потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 67 700 рублей 21 коп. ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что ею было похищено 46000 рублей, 30 000 из которых, она уже возместила. На основании ст.1064 ГК РФ, учитывая объем предъявленного обвинения в хищении 46000 рублей, возмещению 30000 рублей, иск подлежит удовлетворению в сумме 16000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела – хранить при деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аптека Ладога» 16 000 (шестнадцать тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова