Приговор № 1-19/2019 1-662/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.05.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего М, С.С.,

защитников Гузанова Б.В., Поддубной О.Ю., Ивановой О.Ю.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, и

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 ч. 01 мин. ФИО1 и ФИО2 зашли в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно похитили с полки 2 пары женских сандалий «Pierre cardin» 39 и 40 размеров стоимостью по 829 рублей 12 копеек на сумму 1 658 рублей 24 копейки, принадлежащие указанной организации, которые сложили в принесенный с собой пакет. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 28 мин. ФИО1 и ФИО2 зашли в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно похитили с полки флакон туалетной воды «Gucci-2» edp» объемом 50 мл стоимостью 2 736 рублей 87 копеек, принадлежащий ИП С. С.Д., который ФИО1 положил в сумку ФИО3 После чего, подсудимые с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 26 мин. до 12 ч. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно похитили с полок: 1 банку кофе «NESCAFE Gold» массой 190 г стоимостью 322 рубля 57 копеек, 3 пачки кофе «NESCAFE Gold» массой по 250 г стоимостью по 329 рублей 52 копейки, 3 колбасы «Казачья» массой по 0,5 кг стоимостью по 170 рублей 62 копейки, 3 куска сыра «Швейцарский» массой по 300 г стоимостью по 177 рублей 27 копеек каждые, 1 кусок сыра «Брест-литовский» массой 200 г стоимостью 97 рублей 48 копеек, 1 упаковку сосисок «Молочные» массой 400 г стоимостью 103 рубля 60 копеек на сумму 2 555 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>». Спрятав части похищенного имущества ФИО2 в свою сумку, а остальное ФИО1 в одетые на нем шорты и имевшуюся у него сумку, подсудимые с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые согласны с предъявленными обвинениями, они им понятны, поддержали ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, они заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, им разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаиваются.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняются подсудимые, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по всем эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, степень фактического участия и роль подсудимого в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 и ФИО2 вину в них признали, рассказали о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах совершения хищений, местах нахождения похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску имущества, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, извинение перед представителями потерпевших, мнения последних, отнесших разрешение вопросов о мере наказания на усмотрение суда, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, смерть близких, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, степень фактического участия и роль подсудимой в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, извинение перед представителями потерпевших, мнения последних, отнесших разрешение вопросов о мере наказания на усмотрение суда, то, что подсудимая удовлетворительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

В силу положений ст. 1064, 1080 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» иск к подсудимым о возмещении ущерба в сумме 1 658 рублей 24 копейки, причиненного в результате преступления, совершенного подсудимыми, подлежит удовлетворению. Данное требование ФИО1 и ФИО2 признали.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степени их общественной опасности оснований для изменения категории, совершенных подсудимыми преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что ФИО2 совершила три преступления средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ей наказаний с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, в целях достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что ФИО1 совершил три преступления средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым иных наказаний и дополнительных их видов не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 к отбытию шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба с ФИО1 и ФИО2 солидарно 1 658 (одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства: компакт-диски хранить в материалах дела, коробку из-под духов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов