Приговор № 1-146/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 27 мая 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимой ФИО1

ее защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 2535, ордер № 24149 от 22.05.2019г..

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, достоверно зная о том, каким образом можно приобрести наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, бесконтактным путем, с использованием своего сотового телефона марки «Pestigio», на котором установлено приложение «Telegram», вступила в переписку с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «SBERKLAD», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем, получив от неустановленного следствием лица через чат-бот с аккаунтом «@KLADSBER», сообщение с номером счета, ФИО1 в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием приложения «Qiwi-кошелек», установленного на ее сотовом телефоне, совершила перевод денежных средств на счет Qiwi-кошелька неустановленного следствием лица, заплатив за наркотическое средство 1200 рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо через чат-бот с аккаунтом «@KLADSBER» сообщило ФИО1 место тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: у стены гаража №, расположенного в гаражном массиве по <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где у стены гаража №, расположенного в гаражном массиве по <адрес>, обнаружила сверток из изоленты, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в указанном полимерном пакетике является наркотическим средством – смесью массой 0,593 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Достоверно зная о том, что она обнаружила тайник-«закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут, забрала из тайника-«закладки», и, тем самым, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,593 грамма, размещенное в полимерном пакетике, и начала незаконно хранить наркотическое средство без цели незаконного сбыта при себе, поместив под надетые на ней колготки в паховую область, после чего на автомобиле марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак № под управлением К.Д.И. поехала на <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в пакетике, вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> данного автомобиля у <адрес>, в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в пакетике, в ходе личного досмотра ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в паховой области справа под надетыми на ней трикотажными колготками, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,593 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в гостях у ранее знакомого И.Д.А., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и обнаружившей в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий И.Д.А. и оставленный им без присмотра смартфон марки «Samsung Galaxy 8A+», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона, принадлежащего И.Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что И.Д.А. вышел из комнаты, за ее действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, с журнального столика, стоящего в комнате, тайно похитила принадлежащий И.Д.А. смартфон марки «Samsung Galaxy 8A+», imei №, imei №, стоимостью 21 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с чехлом стоимостью 800 рублей, а всего имущество И.Д.А. на общую сумму 21 800 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений подсудимая ФИО1 признала полностью.

Подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Защитник подсудимой адвокат Б.Ж.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Королева А.Л. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшего И.Д.А. в материалах дела имеется телефонограмма о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление от потерпевшего И.Д.А. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д. 111).

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от 07.02.2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по преступлению от 15.02.2019г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима (т.2 л.д.70, 71), на учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 80,83); <данные изъяты> по месту жительства со стороны заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.92); привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 94-96).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи сотового телефона, принадлежащего И.Д.А.– явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила в совокупности преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ей назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным по каждому преступлению назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется при отсутствии добровольного желания ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 также совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшим И.Д.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 21 800 рублей.

Государственный обвинитель предложила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск потерпевшего И.Д.А. признала в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 признана виновной в совершении умышленного преступления, причинившего материальный ущерб потерпевшему И.Д.А., на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего И.Д.А. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Гореву А.И. (5 950 рублей - т.2 л.д.113,115,117), осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; периодически являться в указанный орган для регистрации; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И.Д.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Д.А. 21 800 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, (после проведенных исследования и экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,576 грамма), находящейся в полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Отдела МВД России по <адрес> – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Отдела МВД России по <адрес>;

сотовый телефон марки «Prestigio», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – передать ФИО1;

- автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля К.Д.И., проживающего по адресу: <адрес> – оставить у К.Д.И.;

- упаковочную коробку и гарантийный талон на смартфон марки «Samsung Galaxy А8+», хранящиеся у потерпевшего И.Д.А. – оставить по принадлежности у потерпевшего И.Д.А.;

- общую тетрадь в клетку с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у индивидуального предпринимателя М.А.Б. по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности у М.А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд <адрес>.

Осужденная ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Г.В. Дмитриева