Приговор № 1-253/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

К делу № 1-253/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Иджяна И.Д., представившего удостоверение № 430 и ордер № 100747,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не военнообязанного, ранее судимого:

17.01.2012 года Адлерским районным судом города Сочи по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год;

20.04.2012 года Адлерским районным судом города Сочи по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Адлерского районного суда города Сочи от 17.01.2012 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. 16.07.2013 года освобожден по отбытию наказания;

18.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа города Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Адлерского районного суда города Сочи от 20.04.2012 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 месяц 15 дней. 28.10.2014 года освобожден по отбытию наказания;

22.05.2015 года Адлерским районным судом города Сочи Краснодарского края осужден по ст. 314.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.08.2015 года мировым судом судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи Краснодарского края осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного присоединения наказания по приговору Адлерского районного суда город Сочи от 22 мая 2015 года окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 26 октября 2016 года освобождён по отбытию срока наказания;

20.12.2017 года Прикубанским районным судом города Краснодара осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2016 года от 3 августа 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с включением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы города Сочи.

Будучи надлежащим образом уведомленным о принятии указанного судебного решения, вступлении его в законную силу, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО2 умышленно, без уважительных причин, с целью уклониться от административного надзора, в определенный ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю срок, а именно не позднее 27 октября 2016 года, не прибыл к избранному ему месту жительства по адресу: <адрес>, а также не явился для постановки на учёт в ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора..

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. ФИО2 по месту содержания характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ не установлено.

Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести полное признание Октябрьским своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, учитывая, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 20 апреля 2012 года, то есть с учетом совершения им умышленного преступления как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Несмотря на то, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года, наказание по которому не отбыто, данная судимость не учитывается при признании рецидива в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, так как преступление Октябрьский совершил до осуждения за ранее совершенное умышленное преступление, и это обстоятельство не является отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ.

Между тем, при назначении наказания следует учесть, что преступление по настоящему делу, было совершено Октябрьским до осуждения по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года, поэтому наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ Октябрьскому должно быть назначено наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначения ему наказания без учета правил рецидива, а также ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 5 июля 2018 года.

Засчитать в счет отбытия наказания ФИО2 период отбытия наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года, с 4 ноября 2017 года по 24 апреля 2018 года включительно, период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2018 года по 4 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на 114-и листах –считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.