Решение № 2-559/2020 2-559/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-559/2020

Дело №2-559/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 02 октября 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 01.08.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 327604 рубля 67 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых.

29.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 12.05.2020.

В связи с не исполнением заемщиком обязательств надлежащим образом за период с 30.11.2019 по 30.06.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 354304 рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 319960 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 33187 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 594 рубля 41 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 562 рубля 01 копейка.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 01.08.2019 за период с 30.11.2019 по 30.06.2020 (включительно) в размере 354304 рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 319960 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 33187 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 594 рубля 41 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 562 рубля 01 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 рубля 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, сумма кредита составила 327604 рубля 67 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 13,90% годовых, целевое назначение погашение задолженности по первичному кредиту (л.д.30-42).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д.43).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 30.06.2020 составляет 354304 рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 319960 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 33187 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 594 рубля 41 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 562 рубля 01 копейка (л.д.44,45).

Расчет представленный истцом, суд признает верным.

29.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности, которое им получено не было (л.д.46,47).

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 12.05.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 01.08.2019 (л.д.48).

Как следует из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначено на 18.01.2021.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчика банкротом не освобождает его исполнения требований кредиторов, поскольку реализация имущества еще произведена не была, назначена на январь 2021 г.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6743 рубля 05 копеек (л.д.6-9), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 01 августа 2019 г. за период с 30 ноября 2019 г. по 30 июня 2020 г (включительно) в размере 354304 рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 319960 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 33187 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 594 рубля 41 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 562 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 рубля 05 копеек.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков