Приговор № 1-559/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-559/2017

Дело № 1-559/2017

Следственный № 11701300001001344


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 18 января 2008 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 18 августа 2006 года, постановлений от 13 марта, 21 июня 2013 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно 7 декабря 2010 года, с учётом постановлений от 13 марта, 21 июня 2013 года, на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня по постановлению от 24 ноября 2010 года,

- 13 марта 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 11 сентября 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тюков совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 13 июня 2017 года Тюков, находясь за пятым гаражом, расположенным в гаражном массиве у <адрес>ёва, бесконтактным способом, через оборудованный тайник, приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, путём покупки через браузер «ВипПол» и оплаты через платёжную систему «Киви-кошелёк» на сумму 3 000 рублей у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство Тюков хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения с 19 часов 13 июня 2017 года до 20 часов 13 июня 2017 года, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции у <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведённого в период с 20 часов 53 минут до 21 часа 24 минут 13 июня 2017 года в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Тюков согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Тюков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. На момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 100-102).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики (л.д. 144), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий приговоров и постановлений суда, он ранее судим (л.д. 105-107, 108-110, 113-118, 119-122, 123, 131-132, 135-136, 137-140).

<данные изъяты> (л.д. 145).

По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 143, 146).

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю зарекомендовал себя посредственно, взысканий не имел, поощрений от администрации учреждения не получал; в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации старался вести себя вежливо, корректно; мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал правильные выводы по формированию правопослушного поведения (л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им объяснения (л.д. 12-13) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору от 18 января 2008 года не снята и не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без определения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу (л.д. 90).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому один опечатанный полимерный пакет с объектами, в том числе с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, массой 0,48 грамм (л.д. 75, 76, 77), - оставить там же до разрешения по существу выделенных следователем 4 сентября 2017 года материалов по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства (л.д. 80).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой в размере 5 280 рублей (л.д. 154), а также в судебном заседании в размере 1 320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 11 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- один опечатанный полимерный пакет с объектами, в том числе с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, массой 0, 48 грамм - хранить там же до разрешения по существу выделенных из уголовного дела № 11701300001001344 по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалов по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий