Приговор № 1-12/2024 1-238/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело №1-12/2024

УИД 26RS0028-01-2023-002286-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 26 февраля 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Дьячкова К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- и ордер №--- от ***,

при секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, судимого *** приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, *** постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от *** освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней; *** приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года (11.11.2021 постановлением Петровского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлен на 1 месяц, *** постановлением Петровского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлен на 1 месяц), наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отбыто *** по истечению испытательного срока, не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на *** составляет 2 месяца 15 дней, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: 45.088491, 43.045982, в ..., без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно сорвал части растений дикорастущей конопли, представляющие собой фрагменты соцветий с листьями, которые измельчил и поместил в 2 стеклянные банки с этикеткой «Jacobs monarch», контейнер из прозрачного полимерного материала с винтовой крышкой красного цвета, а также совместил измельченные листья растений Табак - Nicotiana tabacum L. из находившейся при нем сигареты с частями растений дикорастущей конопли и поместил в контейнер округлой формы в виде цитруса и сверток из фрагмента журнального листа бумаги, которые поместил в рюкзак из ткани черного цвета с надписью «xinpinshang», находящийся при нем, после чего, перенес его по месту своего фактического проживания на территорию домовладения --- по ..., и стал незаконно хранить в помещении кухни до ***.

***, не позднее 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь по местусвоего проживания по вышеуказанному адресу, взяв с собой рюкзак из тканичерного цвета с надписью «xinpinshang» с указанными предметами, внутрикоторых находились части растений конопли, прибыл на остановку,расположенную в 300 м в западном направлении от домовладения по адресу:..., с географическими координатами: 45.088949, 43.045146, где был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России «Петровский».

***, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОтделаМВД России «Петровский» на остановке, расположенной в 300 м в западном направлении от домовладения по адресу: ..., на поверхности лавочки был обнаружен и изъят рюкзак из ткани черного цвета с надписью «xinpinshang», в котором находились 2 стеклянные банки с этикеткой «Jacobs monarch», контейнер из прозрачного полимерного материала с винтовой крышкой красного цвета, в которых находились незаконно хранимое ФИО1: растительное вещество серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами послевысушивания до постоянной массы 46,400 г, 43,510 г, 30,070 г, иизмельченные части растений зелено-коричневого цвета, находящиеся вконтейнере округлой формы в виде цитруса и в свертке из фрагментажурнального листа бумаги, содержащие в своем составе измельченныечасти растений рода Табак и наркотическое средство каннабис (марихуана),массами после высушивания до постоянной массы 3,340 г, 1,130 г. Общаямасса незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 запрещенного к обороту на территории Российской Федерации наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 124,45 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он употреблял и хранил наркотическое средство. Так как у него имеются заболевания, он с целью облегчения боли употреблял наркотическое средство, которое растет везде. Его задержали сотрудники полиции на остановке. При нем находился черный рюкзак, который до этого находился дома, в котором были банки с наркотическим средством. Он все добровольно выдал сотрудникам полиции. Затем он прошел медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение. При проверке показаний на месте он все рассказывал и показывал. Даты в обвинительном заключении соответствуют действительности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Петровский». В конце октября 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит при себе наркотические средства. Они совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 поехали в ..., где на автобусной остановке увидели ФИО1. Они подошли к нему, представились и попросили показать содержимое сумки, на что он согласился. ФИО1 достал банки из-под кофе, бумажный сверток, а также пластиковую банку. В данных предметах находились части растений, являющиеся наркотическим средством. Далее, они сообщили об этом в дежурную часть, и вскоре прибыла следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Петровский». Поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит при себе наркотические средства. *** он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 поехали в ..., где на автобусной остановке увидели ФИО1. Они подошли к нему, представились и попросили показать содержимое рюкзака, на что он согласился. ФИО1 достал две стеклянные банки из-под кофе, оранжевую коробку, а также бумажный сверток. В данных предметах находилось вещество серо-зеленого цвета. Далее, они сообщили об этом в дежурную часть, и вскоре прибыла следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-51), из которых следует, что *** он был приглашен сотрудником полиции принять участие в проведении осмотра места происшествия на остановке, расположенной примерно в 300 м отдомовладения, расположенного по адресу: .... На момент осмотра места происшествия присутствовал второйпонятой Свидетель №2, следователь следственного отдела, ФИО1, сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №3 Следователь предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, при наличии таковых, на что ФИО1 согласился добровольно выдать их сотрудникуполиции. У ФИО1 при себе находился рюкзак, который лежал наповерхности лавочки рядом с ФИО1 Он открыл находящийся при нем рюкзак и показал его содержимое, а именно: 2стеклянные банки с этикеткой «Jacobs monarch», контейнер из прозрачногополимерного материала с винтовой крышкой красного цвета, контейнерокруглой формы в виде цитруса, сверток из фрагмента журнального листабумаги с высушенными частями растений конопли. Все было изъято и упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ***, сфототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности,расположенный в 300 м от домовладения по адресу: ..., в ходе которого у ФИО1 изъяты: 2 стеклянные банки с этикеткой «Jacobs monarch», контейнер из прозрачного полимерного материала с винтовой крышкой красного цвета, в которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, и измельченные части растений зелено-коричневого цвета, находящиеся в контейнере округлой формы в видецитруса и в свертке из фрагмента журнального листа бумаги (л.д. 11-14, 15-18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения--- от *** приемного отделения ГБУЗ СК «Петровская РБ»,согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды (ТНС25 нг/мл) (л.д. 19);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВДРоссии по Ставропольскому краю, согласно которой изъятые в ходепроведения ОМП от *** по адресу: ..., и представленные наисследование измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в двух стеклянных банках и полимерном контейнере с красной крышкой, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами после высушивания 46,400 г, 43,510 г, 30,070 г; измельченные части растений зелено-коричневого цвета, находящиеся в футляре в виде цитруса и бумажном свертке, массами после высушивания 3,340 г. 1,130 г, содержат в своем составе измельченные части растения Табак и наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 27-30);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на участок местности с географическими координатами: 45.088491, 43.045982, где он незаконно приобрел наркотические средства, а также на место, где он незаконно хранил наркотические средства, по адресу своего проживания: ..., и на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, расположенный на остановке в 300 метрах в западном направлении от домовладения по адресу: ... (69-72, 73-77);

- заключением эксперта ----Э от *** ЭКЦ ГУ МВД России поСтавропольскому краю, согласно которому изъятые в ходе проведения ОМПот *** по адресу: ..., и представленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами после высушивания 46,312 г, 43,422 г, 29,982 г; представленное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, общей массой после высушивания 3,252 г, 1,042 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство - каннабис (марихуана). Первоначальная масса объектов указана в справке об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по СК (л.д. 37-47);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому вкабинете --- ОМВД России «Петровский» были осмотрены: рюкзак из ткани черного цвета с надписью «xinpinshang», цветным изображением и цветной надписью «Cooking time»; две пустые стеклянные банки с этикеткой «Jacobs monarch» с винтовыми полимерными крышками зеленого цвета; пустой контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с винтовой полимерной крышкой красного цвета; пустой контейнер из полимерного материала округлой формы в виде цитруса бело-красного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «канцелярский файл», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, сухое на ощупь, массой 46,212 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «канцелярский файл», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, сухое на ощупь, массой 43,322 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «канцелярский файл», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, сухое на ощупь, массой 29,882 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «канцелярский файл», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, сухое на ощупь, массой 3,152 г; сверток из фрагмента журнального листа, внутрикоторого находилось вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, сухое на ощупь, массой 0, 942 г, изъятые в ходе проведения ОМП от *** по адресу: .... (л.д. 81-83, 84-85).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 124,45 г, является крупным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Вместе с тем, имеется обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие судимости по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, является опасным рецидивом преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основного вида наказания.

Суд также учитывает, что ФИО1 судим приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто *** по истечению испытательного срока, не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на *** составляет 2 месяца 15 дней.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** и ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы, от которого освобожден условно – досрочно ***.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания данной меры пресечения с *** до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимым ФИО1 судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом был назначен адвокат Кузьминов А.В., сумму оплаты услуг которого в размере 3292 рубля на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 11082 рубля и 3292 рубля, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, а всего 14374 рубля, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него этих расходов не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 15 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- рюкзак из ткани черного цвета с надписью «xinpinshang», цветнымизображением и цветной надписью «Cooking time»; две пустые стеклянные банки с этикеткой «Jacobs monarch» с винтовыми полимерными крышками зеленого цвета; пустой контейнер из прозрачного бесцветного полимерногоматериала с винтовой полимерной крышкой красного цвета; пустой контейнер из полимерного материала округлой формы в виде цитруса бело-красного цвета;

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа«канцелярский файл», внутри которого находится вещество растительногопроисхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, сухое на ощупь, массой 46, 212 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «канцелярский файл», внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, сухое на ощупь, массой 43,322 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «канцелярский файл», внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, сухое на ощупь, массой 29,882 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «канцелярский файл», внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета, сухое на ощупь, массой 3,152 г; сверток из фрагмента журнального листа, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета, сухое на ощупь, массой 0,942 г, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Петровский» - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы в размере 11082 рубля и 3292 рубля, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании по защите ФИО1, а всего 14374 рубля, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов