Приговор № 1-94/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 13 сентября 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Дейко В.Е.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1 на тротуаре в 10-ти метрах по направлению на северо-запад от угла дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нашла спичечный коробок, в котором обнаружила вещество растительного происхождения, с пряным запахом. Поняв, что найденное вещество является наркотическим средством, ФИО1 решила незаконно приобрести наркотическое средство «гашиш» и в последующем хранить его для использования в личных целях, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 положила спичечный коробок в левый карман своего полушубка, то есть оставила найденное наркотическое средство при себе, тем самым незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство гашиш, в виде четырех прессованных веществ растительного происхождения, неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, соответственно массой <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, которая, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам, и стала незаконно хранить указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на перроне железнодорожной станции <данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции ЛОП на ж/д <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом кармане её полушубка был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации, на основании Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен.

По ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознаёт.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает ФИО1 виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статьи 60 УК РФ, в соответствии с частью 3 которой учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, по сведениям ГБУЗ «Московский научно- практический центр наркологии» Филиал №, психоневрологического диспансера № г. Москвы на психиатрическом и наркологическом учетах не стоит. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания нет.

На основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении дознания ФИО1 активно способствовала расследованию преступления своими признательными показаниями и представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Часть 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд признаёт таковыми полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное оказание подсудимой помощи воспитанникам <данные изъяты> в получении игрушек.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения осужденной иного дохода.

Основания для применения ст. 72-1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г.Александров