Решение № 02-6516/2025 02-6516/2025~М-4845/2025 2-6516/2025 М-4845/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 02-6516/2025

УИД 77RS0032-02-2025-009982-91

Дело № 2-6516/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «А.Сторм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 11 сентября 2022 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Пунктом 8.4.11 Договора предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, Арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере сумма В результате ДТП, случившегося 19 октября 2022 года в 23 часа 09 минут и оставленного ответчиком, арендованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

14 апреля 2025 года между ООО «НТС» и ООО ПКО «А.Сторм» заключен Договор уступки прав требования № РД-161, по условиям которого права требования по договору аренды года перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 сентября 2022 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора аренды Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а Арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 3 Договора предусмотрен порядок его заключения путем последовательного выполнения Арендатором ряда действий, включающих подключение к Мобильному приложению каршеринга «Ситидрайв», заполнение анкеты, предоставление паспортных данных, идентификацию личности по фото, подключение банковской карты для оплаты услуг каршеринга. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Согласно пункту 3.3.3 Договора, проставление Арендатором отметки в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв» Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора на бумажном носителе.

19 октября 2022 года в 21 час 27 минут в адрес с аккаунта ответчика был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К803КВ797, до 04 часов 25 минут 20 октября 2022 года.

В адрес Арендодателя поступило уведомление Арендатора о ДТП, имевшее место 19 октября 2022 года в 23 часа 09 минут, у дома 4 адрес. Надлежащим образом ДТП оформлено не было.

Пунктом 8.4.11 Договора предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, Арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере сумма

В результате ДТП, произошедшего 19 октября 2022 года в 23 часа 09 минут и оставленного ответчиком, арендованному транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно представленному стороной истца заключению о величине ущерба № К803КВ797 от 19 октября 2022 года составляет сумма

14 апреля 2025 года между ООО «НТС» и ООО ПКО «А.Сторм» заключен Договор уступки прав требования № РД-161, по условиям которого права требования по договору аренды года перешли к истцу.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункта 8.6 Договора аренды при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору аренды, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора последним не оспаривались.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик оставил место ДТП, в результате которого арендованному им транспортному средству были причинены механические повреждения, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «А.Сторм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды заявлен обоснованно и, наряду с требованием о взыскании пени за период с 17 апреля 2025 года по 04 июня 2025 года в размере сумма, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ООО ПКО «А.Сторм» о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 года.