Приговор № 1-136/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело 1-136/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 01 июня 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.

подсудимой ФИО1

защитника Курносовой Н.С.

с извещением потерпевшей ТИН

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Гурьевска и Гурьевского района по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.1, ч.5 ст.62, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем выкручивания отверткой саморезов, которые крепили проушины навесного замка входной двери комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проникла в указанную комнату, являющуюся жилищем ТИН, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила кухонный уголок, состоящий из углового дивана и обеденного стола, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ТИН, причинив материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, возмещение имущественного ущерба путем изъятия, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, с учетом чего при назначении наказания должны учитываться положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ является отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств, общественной опасности совершенного, личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимой, предупреждению совершения ею преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 должны учитываться положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке; положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, так как в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный уголок, состоящий из углового дивана и обеденного стола коричневого цвета, находящиеся у потерпевшей ТИН, подлежат возвращению законному владельцу ТИН

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.