Приговор № 1-957/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-957/2025

Дело № 1-957/2025 (78RS0015-01-2025-008142-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 октября 2025 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рычковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербуг, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где согласно справки Формы № он зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранной гражданке помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранной гражданки, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 12:40 по 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранной гражданке помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на иностранную гражданку <данные изъяты> местом пребывания иностранной гражданки указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ей предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по которому вышеуказанная иностранная гражданка фактически не 4 пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где согласно справки Формы № он зарегистрирован постоянно ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 11:20 по 11:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписал, на иностранных граждан <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых местом пребывания иностранных граждан указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по которому вышеуказанные иностранные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленных против порядка управления. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, свою вину признал и выразила раскаяние в содеянном. ФИО7 ведет неофициальную трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает посильную помощь близкому родственнику пенсионного возраста, имеющему тяжелое хроническое заболевание. Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, учитывает возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание по каждому из совершенных им преступлений, и, полагает допустимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2, а так же достижение других целей наказания, предусмотренных законом, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ФИО2 условное осуждение.

Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому ФИО2 наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующих в деле по назначению суда адвоката Рычковой Е.П. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 5 копий паспорта на имя ФИО2, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО8 в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу все вещественные доказательства по настоящему делу – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий